Ваш вопрос адвокату: Здравствуйте. Вопрос такой — составил ходатайство о том, чтобы мою жалобу на судью рассмотрела ККС. Приложил к ходатайству ответ председателя на две моих жалобы на судью. Саму жалобу в ККС на судью подавать вместе с этим ходатайством или как-то отдельно?
Ответ: Не надо разделять жалобу и ходатайство. Сделайте всё одним документом. Для справки сообщаю, что Положением о порядке рассмотрения жалоб и сообщений о совершении судьей дисциплинарного проступка и обращения в Высшую квалификационную коллегию судей Российской Федерации о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности в связи с совершением им дисциплинарного проступка, утвержденным Постановлением Президиума Совета судей Российской Федерации от 30.07.2013 N 354, определен порядок регистрации, рассмотрения жалоб и сообщений, содержащих сведения о совершении дисциплинарного проступка председателями, заместителями председателей федеральных судов (за исключением районных судов), а также судьями федеральных арбитражных судов округов, арбитражных апелляционных судов и военных судов, членами Совета судей Российской Федерации и Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации, председателями, заместителями председателей советов судей и квалификационных коллегий судей субъектов Российской Федерации, на которых налагаются дисциплинарные взыскания Высшей квалификационной коллегией судей Российской Федерации. Жалобы на действия остальных судей направляются в соответствующие советы судей субъектов Российской Федерации либо председателю соответствующего суда. Надо также учитывать, что порядок рассмотрения поступающих в ККС обращений о совершении судьей дисциплинарного проступка определен в статье 22 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» и конкретизирован в статье 27 Положения о порядке работы квалификационных коллегий судей. Из содержания пункта 2 статьи 22 указанного Федерального закона следует, что жалобы и сообщения, поступившие в квалификационные коллегии, подлежат проверке только при наличии в них сведений о совершении судьей дисциплинарного проступка. В ином случае указанные обращения подлежат возврату в соответствии с пунктом 3 статьи 27 Положения о порядке работы квалификационных коллегий судей. Письменные ответы председателей коллегий по таким обращениям граждан не являются коллегиальными решениями, их обжалование в порядке, установленном статьей 26 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации», не предусмотрено. То есть Ваше обращение в ККС не должно выглядеть, как жалоба на отказ председателя суда.
С уважением, Голубев Владимир Васильевич
+79265286520
http://www.advokat-golubev.ru/
http://www.gesetz.pro/
Подписывайтесь на новости в соцсетях
https://www.facebook.com/GolubevVladimir1
http://vk.com/pravoiprava
https://twitter.com/@AdvokatMoskva
Если в отношении подозреваемого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, а обвинение не предъявлено…
Вопрос уголовному адвокату: Здравствуйте. Ст. 159, ч 4 УК. Я подозреваемый. В первый раз, когда вызывали, дали подписку. Во второй раз, когда брали показания, снова дали подписку. Прошло с того момента уже 4 месяца почти. Обвинений не было. Могу ли я уехать в другой город? И могу ли вообще свободно передвигаться?
Ответ адвоката на вопрос по уголовному делу: В соответствии с ч.1 ст. 100 УПК РФ «В исключительных случаях при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 настоящего Кодекса, и с учетом обстоятельств, указанных в статье 99 настоящего Кодекса, мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого. При этом обвинение должно быть предъявлено подозреваемому не позднее 10 суток с момента применения меры пресечения, а если подозреваемый был задержан, а затем заключен под стражу — в тот же срок с момента задержания. Если в этот срок обвинение не будет предъявлено, то мера пресечения немедленно отменяется, за исключением случаев, предусмотренных частью второй настоящей статьи».
То есть по закону, подписка в отношении Вас уже не действует. Но и я, и мои коллеги не раз сталкивались с ситуацией, когда человек ничего знать не знает, а в отношении него дело приостановлено по причине розыска. Бывают иные ситуации. Поэтому я бы советовал подстраховаться и попросить своего защитника (адвоката) разобраться с ситуацией.
Если же у Вас нет защитника, то постарайтесь вспомнить в качестве кого Вас допрашивали второй раз. Если не в качестве обвиняемого, то подписка уже не действует.
С уважением, Голубев Владимир Васильевич
+79265286520
http://www.advokat-golubev.ru/
http://www.gesetz.pro/
Подписывайтесь на новости в соцсетях
https://www.facebook.com/GolubevVladimir1
http://vk.com/pravoiprava
https://twitter.com/@AdvokatMoskva
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, я ИП, могу ли я написать на своего мужа доверенность, чтобы он мог ездить вместо меня за товаром?
Ответ адвоката:
Да. Если у Вас есть печать, то можете выдать ему доверенность. Если печати нет, то придется оформлять доверенность у нотариуса. В целом, доверенность, выданная от имени индивидуального предпринимателя, не отличается от доверенности, выданной гражданином, не имеющим статуса ИП. Поэтому в описанном Вами случае пойдет простая доверенность. А, например, для того, чтобы Вас муж мог заменить при общении с налоговиками, на него придется оформить нотариальную доверенность.
Это следует в числе прочего из п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 57, где указано, что положения п. 3 ст. 29 НК РФ, согласно которым уполномоченный представитель физического лица осуществляет свои полномочия на основании нотариально удостоверенной доверенности (приравненной к нотариально удостоверенной), распространяются и на индивидуальных предпринимателей.
Особо надо сказать о подписании доверенности от ИП на подписание счетов-фактур. В п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 57 разъяснялось, что она должна быть заверена нотариусом (п. 3 ст. 29 НК РФ).
Если пересидел свой срок в исправительном учреждении
Вопрос адвокату: Здравствуйте. Я пересидел свой срок, освободили не в срок, а на 8 дней поздней.
Ответ адвоката: Хотя Вы и забыли сформулировать вопрос, догадаться не сложно. Обычно он звучит так: «пересидел в тюрьме – как получить компенсацию» или «пересидел в колонии…». Одним словом, возможна ли компенсация за пересиженный срок, за то, что лишнее время человек провел в местах «не столь отдаленных»?
Ответ неоднозначен. Иногда компенсация возможна, иногда – нет. Многое зависит: 1) от причины и 2) от правильного порядка обращения за компенсаций, умения вести гражданское дело, спор с государством.
Если излишне отсиженный срок образовался в результате применения нового закона, улучшающего положение осужденного, то компенсацию отвоевать почти невозможно.
Если же причина, например, в том, что государственные чиновники не выполнили должным образом свои обязанности, то тогда можно в порядке гражданского судопроизводства предъявить требование о компенсации.
При этом чаще всего заявители опираются на статьи 1069 и 1070 Гражданского кодекса РФ и (или на Федеральный закон от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (который чаще называют Законом о компенсации).
Каждый вариант имеет свою специфику. Для наглядности приведу выдержку из одного судебного акта.
«…Судами установлено, что приговором Норильского городского суда Красноярского края от 04 марта 2002 года, оставленным без изменения кассационным определением Красноярского краевого суда от 25 июня 2002 года, Г. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 228 УК РФ (незаконное приобретение и хранение наркотических средств с целью сбыта, а равно сбыт наркотических средств в особо крупном размере), к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в срок наказания зачтен период содержания под стражей с 26 июня 2001 года по 04 марта 2002 года. Постановлением Норильского городского суда от 10 сентября 2004 года указанный приговор приведен в соответствие с изменениями в УК РФ, внесенными Федеральным законом от 08 декабря 2003 года N 162-ФЗ, постановлено считать Г. осужденным по ч. 2 ст. 228 УК РФ за незаконное приобретение и хранение наркотических средств в особо крупном размере, также изменен режим отбывания наказания на исправительную колонию общего режима. Постановлением Президиума Красноярского краевого суда от 10 апреля 2007 года удовлетворена надзорная жалоба Г. на приговор от 04 марта 2002 года, приговор изменен, действия Г. от 26 июня 2001 года по сбыту наркотических средств (героина) ФИО переквалифицированы на ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть как покушение на незаконный сбыт наркотических средств. Основанием для переквалификации стало то обстоятельство, что полученный от Г. героин был сразу же передан сотрудникам правоохранительных органов, то есть изъят из незаконного оборота. Г. смягчено наказание, назначенное по приговору Норильского городского суда от 04 марта 2002 года, срок наказания снижен до 5 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в связи с отбытием наказания истец был освобожден из-под стражи. Ссылаясь на указанные обстоятельства и указывая, что в связи с судебной ошибкой он отбыл лишний срок наказания в виде лишения свободы, Г. обратился в суд с указанными выше требованиями. Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствовался положениями ст. ст. 151, 1070 Гражданского кодекса РФ, ст. 133 Уголовно-процессуального кодекса РФ и обоснованно исходил из того, что внесение постановлением Президиума краевого суда от 10 апреля 2007 года изменений в приговор от 04 марта 2002 года, постановленный в соответствии с действовавшим на момент его вынесения уголовным законодательством и правоприменительной практикой, связано исключительно с изменением уголовного законодательства, при этом факт совершения Г. общественно-опасного деяния установлен, производство по уголовному делу не прекращено, истец не оправдан по предъявленному ему обвинению и не является реабилитированным лицом, в связи с чем оснований для взыскания в его пользу компенсации морального вреда не имеется…». Из определения Красноярского краевого суда от 25.01.2016 № 4Г-167/2016
Вопрос адвокату: Добрый день, хотим подавать кассационную жалобу на смягчение наказания по статье 228 ч 2. Подскажите, пожалуйста, где взять форму заявления на написание кассационной жалобы.
Ответ адвоката: Законом не предусмотрена специальная форма для кассационной жалобы по уголовному делу вообще и тем более для жалобы на приговор по ст. 228 УК. Я не раз уже об этом писал на страницах своих сайтов, но вопросы сыплются как из рога изобилия. Люди просят образец написания кассационной жалобы, образец кассационной жалобы по ст. 228 УК РФ и другим конкретным статьям. Но кассационная жалоба по 228 УК пишется по общим правилам (но с учетом конкретных материалов конкретного уголовного дела). Достаточно подробно про кассацию по уголовным делам можно прочесть на странице сайта по адресу: https://www.адвокат-голубев.рф/page-53.html
Из Вашего вопроса не ясно, кто именно будет подавать кассационную жалобу. Нередко на приговор жалуются родственники осужденного, не зная, что за редким исключением такая жалоба не будет рассмотрена. Кто же вправе обжаловать приговор в кассацию?
Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ. Кассационная жалоба по уголовному делу может быть подана в суд кассационной инстанции: осужденным, оправданным, их защитниками и законными представителями, потерпевшим, частным обвинителем, их законными представителями и представителями, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска.
Иногда при ознакомлении с протоколом, составленным сотрудниками ГИБДД (ГАИ), обнаруживается запись о том, что документ составлен при понятых, хотя в реальности их не было.
Ваш вопрос адвокату: Остановлен по причине запаха алкоголя изо рта и покраснения кожи. По факту — Не было понятных, не было отстранения от управления тс, было освидетельствование на месте. Первый раз показал 0’14, второй раз 0’18. В протоколе не зафиксировано это, а зафиксировано, якобы был отказ от освидетельствования на месте, при понятных, но по факту был только отказ от медицинского освидетельствования. Понятых не было, но они в протоколах прописаны и якобы дали объяснения. Копий протоколов не предоставили, подписи подделали кое-где, что делать? Как писать жалобу или ходатайство? Что указывать? Какими статьями руководствоваться?
Ответ адвоката: Была ли видеозапись? Если была, то ознакомьтесь с нею — Вы имеете право. Далее планировать свои шаги с учетом этой видеозаписи, в том числе учитывая ее объем (можно ли ею подтвердить допущенные при оформлении нарушения или, напротив, она на 100 процентов подтверждает безнадежность борьбы в суде). Если записи не было, то готовьтесь к суду не менее тщательно. Надо требовать допроса понятых. Надо требовать назначения экспертизы по подписям и т.д. Как это делать — долго рассказывать. Вам поможет тот адвокат, которому Вы доверяете и с которым желательно дальше работать по делу. Ко мне по этому поводу лучше обращаться, если речь идет о Москве и Московской области. Но в любом случае учтите, что в качестве понятого может быть записан человек, который не раз уже «помогал» таким же образом инспекторам. С таким понятым, чтобы его изобличить, работать в суде очень сложно. С уважением, Голубев Владимир Васильевич +79265286520 http://www.advokat-golubev.ru/ http://www.gesetz.pro/
Вопрос адвокату: Здравствуйте, у мужа назначен апелляционный суд 20 мая, но говорят, что через видео будет приговор. Это как понять?
Ответ: Это означает, что его не привезут в зал суда, а общение с ним будет проходить с использованием видеоконференцсвязи. В законе сейчас пишут так «видео-конференц-связь». В соответствии с ч. 2 ст. 389.12 УПК РФ осужденному, содержащемуся под стражей и заявившему о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционной жалобы, представления, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видео-конференц-связи. А ч. 8 ст. 389.13 УПК РФ указывает на право суда апелляционной инстанции исследовать доказательства с использованием систем видео-конференц-связи.
Также видео-конференц-связь может быть использована судом не только в описанном Вами случае, но и, например, при рассмотрении судом ходатайства об изменении территориальной подсудности. Согласно ч. 4 ст. 240 УПК РФ свидетель и потерпевший также могут быть допрошены судом путем использования систем видео-конференц-связи. В соответствии с ч. 6.1 ст. 241 УПК РФ в исключительных случаях в целях обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства суд вправе при рассмотрении уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст. ст. 205 — 206, 208, ч. 4 ст. 211, ч. 1 ст. 212, ст. ст. 275, 276, 279 и 281 УК РФ, по ходатайству любой из сторон принять решение об участии в судебном заседании подсудимого, содержащегося под стражей, путем использования систем видео-конференц-связи.
И ещё. Приговор выносит суд первой инстанции. В апелляции обычно выносятся апелляционные определение или постановление, а приговор – крайне редко. В УПК сказано, что в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает одно из решений: 1) об оставлении приговора, определения, постановления без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения; 2) об отмене обвинительного приговора и о вынесении оправдательного приговора; 3) об отмене обвинительного приговора и о вынесении обвинительного приговора; 4) об отмене приговора, определения, постановления суда первой инстанции и о передаче уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию или судебного разбирательства; 5) об отмене оправдательного приговора и о вынесении оправдательного приговора; 6) об отмене определения или постановления и о вынесении оправдательного приговора либо иного судебного решения; 7) об отмене приговора, определения, постановления и о возвращении дела прокурору; 8) об отмене приговора, определения, постановления и о прекращении уголовного дела; 9) об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения; 10) о прекращении апелляционного производства.
8-906-775-74-77 Адвокат Голубев Владимир Васильевич
На моём сайте адвокат-голубев.рф сегодня размещена консультация по вопросу о необходимости медицинского освидетельствования для того, чтобы вернуть права после лишения.
Поскольку вопрос этот довольно распространенный, размещаю консультацию и на этом ресурсе. Но в дополнение к ней размещаю выдержки из некоторых значимых правовых документов.
Итак, сначала сама консультация адвоката по вопросу восстановления прав водителя:
Вопрос адвокату
Ваш вопрос адвокату: Могу ли я вернуть права, если не прошел мед освидетельствование? Заранее спасибо!
Консультация адвоката
Ответ адвоката: Такой вариант возврата водительских прав существовал до 2013 года, а точнее до 1 сентября 2013 г. Тогда водительское удостоверение без каких-либо дополнительных условий возвращали после окончания срока лишения права управления транспортными средствами.
Потом появилась ч. 4.1 ст. 32.6 КоАП РФ, которая сейчас сформулирована так: «4.1. По истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьей 9.3 и главой 12 настоящего Кодекса, водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения и после уплаты в установленном порядке наложенных на него административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, а за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством. (часть 4.1 введена Федеральным законом от 23.07.2013 N 196-ФЗ; в ред. Федеральных законов от 14.10.2014 N 307-ФЗ, от 31.12.2014 N 528-ФЗ)».
Таким образом, эта норма возлагает на того, кого лишили водительских прав, обязанность сдать экзамены для проверки знаний ПДД. А по «алкогольным» лишениям требуется пройти и медосвидетельствование.
Приказ Минздрава России от 15.06.2015 N 344н
извлечение
Медицинское освидетельствование проводится в отношении: 1) кандидатов в водители транспортных средств; 2) водителей транспортных средств в связи с заменой водительского удостоверения после истечения срока его действия, либо в связи с возвратом водительского удостоверения после истечения срока лишения права на управление транспортными средствами в случае, если прохождение обязательного медицинского освидетельствования требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, либо в связи с возвратом водительского удостоверения после отбытия наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью (в случае лишения права на управление транспортными средствами); 3) лиц, работающих в качестве водителей транспортных средств, при проведении обязательного периодического медицинского осмотра которых выявлены признаки заболеваний (состояний), являющихся медицинскими противопоказаниями либо ранее не выявлявшимися медицинскими показаниями или медицинскими ограничениями к управлению транспортными средствами и подтвержденных по результатам последующих обследования и лечения.
Медицинское освидетельствование проводится за счет средств водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств)
Вопрос: Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, как правильно должна производиться видеосъемка при составлении на водителя протокола за отказ от медицинского освидетельствования, и какой документ регламентирует требования к видеосъемке? В моем случае сотрудники полиции вели запись на мобильный телефон, а в протоколе указали, что запись ведется, якобы, с их штатного устройства. Надо ли просить о назначении экспертизы?
Помощь адвоката в Москве и Подмосковье 8 (926) 528-65-20 8 (906) 775-74-77
Ответ адвоката: По общему для всех видов судопроизводства правилу видеозаписи приобретают статус доказательств, если четко прописано, когда, кем, с использованием каких именно технических средств и в каких условиях осуществлялась соответствующая съемка. По делам об отказе от медосвидетельствования ранее видеозаписи считались, можно сказать, «дополнительным» доказательством. Суды их не всегда принимали, так как главное – это было понятые.
Потом редакцию ст. 25.7 КоАП РФ изменили, закрепив право сотрудников ГИБДД при общении с участниками дорожного движения использовать видео- и звукозаписывающую аппаратуру.
Как отмечено выше, приобщение видеозаписи к делу должно сопровождаться определенной конкретикой относительно способов ее получения. Но, поскольку в кодексе об административных правонарушениях нет должной четкости, в описанном Вами случае суд, скорее всего, проигнорирует указанное Вами нарушения, сославшись на техническую ошибку при оформлении протокола.
А то, что запись отказа от медицинского освидетельствования произведена на мобильник, суд не смутит. Вот выдержка из одного судебного постановления:
«Ссылку в жалобе на то, что фиксация правонарушения должна проводиться только с помощью специальных технических средств, признаю необоснованной. Исходя из положений ч. 1 ст. 26.7 КоАП РФ следует, что в качестве доказательств признаются документы, если сведения, изложенные в них должностными лицами имеют значение для производства по делу об административном правонарушении. Частью 2 этой же статьи к документам приравниваются и материалы киносъемки. Указанные нормы не содержат требование на обязательное применение специальных технических средств при фиксации правонарушения».
Сегодня на сайте advokat-golubev.ru появился материал под названием Рента и наследство
Думаю, что он будет полезен и читателям данного ресурса, в связи с чем размещаю его здесь. На сайте первоисточнике материал размещен на двух страницах, а здесь уместим его на одной.
Рента и наследство В случае смерти стороны договора пожизненного содержания с иждивением в судебном споре допускается замена этой стороны правопреемником
Адвокат в Москве
8-926-528-65-20
Каждый раз, готовясь к суду по спору, связанному с наследством, наследованием и т.п., обязательно находишь в судебной практике очень интересные примеры, значимые для работы адвоката судебные толкования. Сегодня обратился человек по вопросу представления его интересов в судебном споре о наследовании ренты.
К сожалению, пришлось отказаться от предложенной работы, так как шансы на победу там равны нулю. Зато изучение судебной практики по связанным с наследованием спорам привело к Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 за 2018 год (утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018) и, в частности, к пункту 15 названного Обзора.
Если кто-то из коллег — адвокатов, работающих по наследственным делам, упустил из виду этот Обзор, очень советую просмотреть. Итак, Верховный Суд РФ привел пример, когда предметом спора явилась недвижимость, переданная умершим родственником на основании договора пожизненного содержания с иждивением. На момент смерти наследодателя этот договор действовал, то есть спорная квартира не входила в состав наследства.
Однако при жизни наследодателя началась судебная процедура по его иску расторжении договора пожизненного содержания с иждивением по тому основанию, что ответчик взятые на себя по договору обязательства по содержанию и уходу за наследодателем не выполнял. Суды первой и апелляционной инстанций решили, что в данном случае возникшие спорные правоотношения правопреемства не допускают, поскольку получение содержания с иждивением неразрывно связано с личностью получателя ренты и прекращается его смертью.
Но в Верховном Суде РФ их поправили, указав, что «В случае смерти стороны договора пожизненного содержания с иждивением, заявившей о его расторжении и возврате недвижимого имущества в связи с неисполнением условий договора, допускается замена этой стороны ее правопреемником».
Пункт 15 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 за 2018 год (утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)
В случае смерти стороны договора пожизненного содержания с иждивением, заявившей о его расторжении и возврате недвижимого имущества в связи с неисполнением условий договора, допускается замена этой стороны ее правопреемником. 27 июля 2016 г. Ф., действуя по доверенности в интересах Б., обратилась в суд с иском к Г. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, заключенного 11 февраля 2011 г. между Б. и Г., ссылаясь на то, что ответчик взятые на себя по договору обязательства по содержанию и уходу за Б. не выполняет. 5 августа 2016 г. Б. умер. Д. (дочь Б.) подала заявление в суд о процессуальном правопреемстве, так как она является наследником Б. по закону. Прекращая производство по делу на основании абзаца седьмого ст. 220 ГПК РФ, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, исходил из того, что в данном случае возникшие спорные правоотношения правопреемства не допускают, поскольку получение содержания с иждивением неразрывно связано с личностью получателя ренты и прекращается его смертью. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации с выводами судебных инстанций не согласилась по следующим основаниям. Согласно ч. 4 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Как видно из дела, Д. является дочерью умершего Б. и наследником по закону после его смерти. В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (ст. 418, часть вторая ст. 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации, далее — СК РФ), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (ст. 701 ГК РФ), поручения (п. 1 ст. 977 ГК РФ), комиссии (часть первая ст. 1002 ГК РФ), агентского договора (ст. 1010 ГК РФ). Между тем Б., обращаясь в суд с иском к Г. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, заключенного 11 февраля 2011 г., ставил вопрос не об исполнении плательщиком ренты своих обязательств по договору в виде пожизненного содержания, которое неразрывно связано с личностью получателя ренты, а о расторжении договора и возврате недвижимого имущества в связи с неисполнением Г. условий договора. В силу п. 1 ст. 601 ГК РФ по договору пожизненного содержания с иждивением получатель ренты — гражданин передает принадлежащие ему жилой дом, квартиру, земельный участок или иную недвижимость в собственность плательщика ренты, который обязуется осуществлять пожизненное содержание с иждивением гражданина и (или) указанного им третьего лица (лиц). В соответствии с п. 1 ст. 605 ГК РФ обязательство пожизненного содержания с иждивением прекращается смертью получателя ренты. При существенном нарушении плательщиком ренты своих обязательств получатель ренты вправе потребовать возврата недвижимого имущества, переданного в обеспечение пожизненного содержания, либо выплаты ему выкупной цены на условиях, установленных ст. 594 названного кодекса. При этом плательщик ренты не вправе требовать компенсацию расходов, понесенных в связи с содержанием получателя ренты (п. 2 данной статьи). Таким образом, требование Б. (получателя ренты) о расторжении договора купли-продажи квартиры и ее возврате ввиду существенного нарушения плательщиком ренты своих обязательств носило имущественный характер, при этом не было связано исключительно с его личностью, поэтому вывод суда о невозможности процессуального правопреемства по спору о возврате квартиры признан неправомерным.