Вт. Сен 22nd, 2020
Уголовный адвокат в Москве

Статья 228 УК РФ — переквалификация возможна даже тогда, когда уголовное дело слушалось в особом порядке. Материал об этом размещен на сайте advokat-golubev.ru

Но поскольку он будет интересен и тем, кто подписан на этот блог, размещаю его полностью:

Переквалификация с ч. 2 ст. 228 УК РФ на ч. 1 ст. 228 УК РФ

Переквалификация с части 2 на часть 1 ст. 228 УК РФ возможна – надо просто внимательно читать закон. А для этой статьи важен вес.
Сколько же «весит» часть 2 ст. 228 УК РФ, а сколько – часть 1?
Обычно про вес статьи УК говорят, когда речь заходит о размере наказания. Но сегодня пример из судебной практики иного рода. В статье 228 УК РФ вес, как говорилось в давней рекламе, имеет значение. И для правильной квалификации надо не просто получить результат экспертизы, но и правильно его интерпретировать.
Итак, перейдем к конкретному уголовному делу по ст. 228 УК. Сразу после новогодних праздников Камчатский краевой суд сделал подарок одному из осужденных, изменив приговор по ст. 228 УК, перейдя со второй части на первую.
А дело всё в том, что (далее привожу выдержку из постановления Президиума Камчатского краевого суда от 10.01.2018 № 44У-4/2018, найденного в СПС КонсультантПлюс):
«Действия М. квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, которое отнесено к категории тяжкого преступления.
Между тем в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года N 1002 (с последующими изменениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупным размером наркотического средства метиловый эфир 3,3-диметил-2(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним; MDMB(N)-2201), производного от наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3карбоксамидо) бутановой кислоты является размер свыше 0, 25 грамма.
М. осужден за незаконные приобретение и хранение указанного наркотического средства в крупном размере, хотя размер изъятого у него наркотического средства не превышает, а равен 0,25 грамма.
При таких обстоятельствах действия М. подлежат переквалификации на ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Учитывая переквалификацию действий, назначенное М. наказание подлежит снижению с соблюдением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом смягчающих (признание вины и раскаяние в содеянном) и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, а также требований ч. 4 ст. 70 УК РФ, предусматривающей, что окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда».
Важен в этом деле по ст. 228 УК и еще один момент – уголовное дело в суде слушалось в особом порядке. Такие приговоры отменяют и изменяют крайне редко, поскольку при обжаловании обычно говорят лишь о суровости наказания, а о правильности квалификации при подготовке жалоб задумываются не всегда.

Адвокат Голубев Владимир Васильевич 8-926-528-65-20

от advokat

Добавить комментарий