Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, я ИП, могу ли я написать на своего мужа доверенность, чтобы он мог ездить вместо меня за товаром?
Ответ адвоката:
Да. Если у Вас есть печать, то можете выдать ему доверенность. Если печати нет, то придется оформлять доверенность у нотариуса. В целом, доверенность, выданная от имени индивидуального предпринимателя, не отличается от доверенности, выданной гражданином, не имеющим статуса ИП. Поэтому в описанном Вами случае пойдет простая доверенность. А, например, для того, чтобы Вас муж мог заменить при общении с налоговиками, на него придется оформить нотариальную доверенность.
Это следует в числе прочего из п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 57, где указано, что положения п. 3 ст. 29 НК РФ, согласно которым уполномоченный представитель физического лица осуществляет свои полномочия на основании нотариально удостоверенной доверенности (приравненной к нотариально удостоверенной), распространяются и на индивидуальных предпринимателей.
Особо надо сказать о подписании доверенности от ИП на подписание счетов-фактур. В п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 57 разъяснялось, что она должна быть заверена нотариусом (п. 3 ст. 29 НК РФ).
Сегодня на сайте advokat-golubev.ru появился материал под названием Рента и наследство
Думаю, что он будет полезен и читателям данного ресурса, в связи с чем размещаю его здесь. На сайте первоисточнике материал размещен на двух страницах, а здесь уместим его на одной.
Рента и наследство В случае смерти стороны договора пожизненного содержания с иждивением в судебном споре допускается замена этой стороны правопреемником
Адвокат в Москве
8-926-528-65-20
Каждый раз, готовясь к суду по спору, связанному с наследством, наследованием и т.п., обязательно находишь в судебной практике очень интересные примеры, значимые для работы адвоката судебные толкования. Сегодня обратился человек по вопросу представления его интересов в судебном споре о наследовании ренты.
К сожалению, пришлось отказаться от предложенной работы, так как шансы на победу там равны нулю. Зато изучение судебной практики по связанным с наследованием спорам привело к Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 за 2018 год (утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018) и, в частности, к пункту 15 названного Обзора.
Если кто-то из коллег — адвокатов, работающих по наследственным делам, упустил из виду этот Обзор, очень советую просмотреть. Итак, Верховный Суд РФ привел пример, когда предметом спора явилась недвижимость, переданная умершим родственником на основании договора пожизненного содержания с иждивением. На момент смерти наследодателя этот договор действовал, то есть спорная квартира не входила в состав наследства.
Однако при жизни наследодателя началась судебная процедура по его иску расторжении договора пожизненного содержания с иждивением по тому основанию, что ответчик взятые на себя по договору обязательства по содержанию и уходу за наследодателем не выполнял. Суды первой и апелляционной инстанций решили, что в данном случае возникшие спорные правоотношения правопреемства не допускают, поскольку получение содержания с иждивением неразрывно связано с личностью получателя ренты и прекращается его смертью.
Но в Верховном Суде РФ их поправили, указав, что «В случае смерти стороны договора пожизненного содержания с иждивением, заявившей о его расторжении и возврате недвижимого имущества в связи с неисполнением условий договора, допускается замена этой стороны ее правопреемником».
Пункт 15 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 за 2018 год (утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)
В случае смерти стороны договора пожизненного содержания с иждивением, заявившей о его расторжении и возврате недвижимого имущества в связи с неисполнением условий договора, допускается замена этой стороны ее правопреемником. 27 июля 2016 г. Ф., действуя по доверенности в интересах Б., обратилась в суд с иском к Г. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, заключенного 11 февраля 2011 г. между Б. и Г., ссылаясь на то, что ответчик взятые на себя по договору обязательства по содержанию и уходу за Б. не выполняет. 5 августа 2016 г. Б. умер. Д. (дочь Б.) подала заявление в суд о процессуальном правопреемстве, так как она является наследником Б. по закону. Прекращая производство по делу на основании абзаца седьмого ст. 220 ГПК РФ, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, исходил из того, что в данном случае возникшие спорные правоотношения правопреемства не допускают, поскольку получение содержания с иждивением неразрывно связано с личностью получателя ренты и прекращается его смертью. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации с выводами судебных инстанций не согласилась по следующим основаниям. Согласно ч. 4 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Как видно из дела, Д. является дочерью умершего Б. и наследником по закону после его смерти. В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (ст. 418, часть вторая ст. 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации, далее — СК РФ), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (ст. 701 ГК РФ), поручения (п. 1 ст. 977 ГК РФ), комиссии (часть первая ст. 1002 ГК РФ), агентского договора (ст. 1010 ГК РФ). Между тем Б., обращаясь в суд с иском к Г. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, заключенного 11 февраля 2011 г., ставил вопрос не об исполнении плательщиком ренты своих обязательств по договору в виде пожизненного содержания, которое неразрывно связано с личностью получателя ренты, а о расторжении договора и возврате недвижимого имущества в связи с неисполнением Г. условий договора. В силу п. 1 ст. 601 ГК РФ по договору пожизненного содержания с иждивением получатель ренты — гражданин передает принадлежащие ему жилой дом, квартиру, земельный участок или иную недвижимость в собственность плательщика ренты, который обязуется осуществлять пожизненное содержание с иждивением гражданина и (или) указанного им третьего лица (лиц). В соответствии с п. 1 ст. 605 ГК РФ обязательство пожизненного содержания с иждивением прекращается смертью получателя ренты. При существенном нарушении плательщиком ренты своих обязательств получатель ренты вправе потребовать возврата недвижимого имущества, переданного в обеспечение пожизненного содержания, либо выплаты ему выкупной цены на условиях, установленных ст. 594 названного кодекса. При этом плательщик ренты не вправе требовать компенсацию расходов, понесенных в связи с содержанием получателя ренты (п. 2 данной статьи). Таким образом, требование Б. (получателя ренты) о расторжении договора купли-продажи квартиры и ее возврате ввиду существенного нарушения плательщиком ренты своих обязательств носило имущественный характер, при этом не было связано исключительно с его личностью, поэтому вывод суда о невозможности процессуального правопреемства по спору о возврате квартиры признан неправомерным.
Как восстановить срок на подачу апелляционной жалобы?
Тем, кто пропустил срок на подачу апелляционной жалобы по гражданскому делу, закон дает возможность на его восстановление. Пропущенный срок может быть восстановлен, для чего, согласно части 2 ст. 112 ГПК требуется подать заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока. Оно подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, то есть в тот самый суд, куда подается апелляционная жалоба. Подается такое заявление вместе с жалобой.
«Вопрос о восстановлении
пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в
каждом конкретном случае на основе исследования фактических обстоятельств дела
в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения. Гарантией реализации
данного права служит предусмотренная частью пятой статьи 112 ГПК Российской
Федерации возможность подачи частной жалобы на определение суда об отказе в
восстановлении такого срока» (Определение Конституционного Суда РФ от
26.11.2018 N 3012-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина
Георгиева Андрея Борисовича на нарушение его конституционных прав частями
первой и второй статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации»).
Нередко случается так, что в восстановлении срока на обжалование отказывают.
В этой связи представляют интерес
те судебные постановления, в которых разбираются, анализируются ошибки,
допускаемые при восстановлении срока на обжалование. А ошибки эти допускают не
только стороны процесса, но и суды.
Сегодня как раз такой пример из судебной практики, когда суд первой инстанции ошибочно отказал в восстановлении пропущенного на обжалование срока. Судебную ошибку исправила Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда (апелляционное определение от 10 января 2019 г. по делу № 33-509), которая рассмотрела гражданское дело по частной жалобе Д. на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы. Районный суд отказал в удовлетворении заявления Д. о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы.
На отказ подана частная жалоба. Мосгорсуд, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, руководствуясь ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, пришел к выводу о том, что определение суда об отказе в восстановлении срока на обжалование подлежит отмене, на основании следующего.
«Отказывая в восстановлении срока
на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции сослался на положения ст.
112 ГПК РФ и указал, что Д. 16.07.2018 она узнала о принятом решении,
обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока только 11.09.2018, в связи
с чем уважительных причин для восстановления срока для подачи апелляционной
жалобы не нашел.
Между тем, судебная коллегия
полагает данные выводы суда необоснованными.
В соответствии с ч. 1 ст. 320 ГПК
РФ, не вступившие в законную силу решения суда первой инстанции могут быть
обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными
главой 39 ГПК РФ.
Часть 2 статьи 321 ГПК РФ предусматривает, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам,
пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам,
признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В частной жалобе Д. указывает на
то, что не имела возможности получения копии решения суда своевременно; о
принятом решении узнала при получении смс-уведомления о взыскании денежных
средств на основании постановления пристава 16.07.2018; копия решения суда была
получена только 16 августа 2018 года; после получения копии решения, в течение
месяца обратилась с апелляционной жалобой.
Из материалов дела усматривается,
что дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика Д.; 19.07.2018
ответчик обратилась с заявлением о выдаче ей копии решения Черемушкинского
районного суда г. Москвы от 16 февраля 2018 г., 07.08.2018 копия решения суда
была направлена в адрес ответчика, получена ею 16.08.2018. С заявлением о
восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы Д. обратилась 11.09.2018.
Учитывая изложенные выше
обстоятельства, судебная коллегия полагает, что имеется достаточно оснований
считать, что ответчиком пропущен срок для подачи апелляционной жалобы по
уважительным причинам и у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа
в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы».
Ключевые слова: апелляционная
жалоба восстановить срок, восстановить срок на подачу апелляционной жалобы, как
восстановить срок подачи жалобы, восстановить срок частная жалоба, восстановить
срок подачи апелляционной жалобы суд
Ваш вопрос адвокату: Добрый вечер! До сегодняшнего дня являлась сотрудником сети магазинов ИП, которого объявили банкротом, а филиал, в котором я работала, ликвидируют. Предупреждение о разрыве трудового договора за 2 месяца (как полагается) предоставлено не было. Задаюсь вопросом: как получить з/п за один полный месяц и половину последующего + отпускные и сверхурочные, если работодатель не выходит на связь. Каким образом действовать в сложившейся ситуации? Со всем уважением.
Адвокат в Москве 8-926-528-65-20
Ответ адвоката: Вам теперь предстоит выступать в качестве кредитора, но сначала о сроках. Если суд признал работодателя банкротом и открыл в отношении него конкурсное производство, конкурсный управляющий обязан уведомить сотрудников о предстоящем увольнении не позднее чем в течение месяца с даты введения указанной процедуры (абз. 7 п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве).
Одновременно вызывает сомнение и законность Вашего увольнения. Ведь факт признания ИП банкротом и открытия в отношении нее конкурсного производства не свидетельствует о прекращении деятельности магазина. То есть здесь надо разбираться.
Не лишним будет, на мой взгляд, поставить в известность о случившемся прокурора.
Тем более, с Вами должны в день увольнения и если расчета не произошло, то это нарушение Ваших прав.
Вернемся к банкротству. В соответствии со статьей 134 Закона о банкротстве при ликвидации – банкротстве индивидуального предпринимателя (ИП) расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда производятся во вторую очередь.
Итак, работающие или работавшие в прошлом работники должника являются кредиторами 2-й очереди. При определении размера требований о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих или работавших в прошлом по трудовому договору, принимается во внимание непогашенная задолженность, образовавшаяся на дату принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, а также проценты за нарушение установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других причитающихся работнику выплат в размере и порядке, которые устанавливаются в соответствии с трудовым законодательством.
Но, чтобы стать таким кредитором, сначала надо получить судебное решение о взыскании с работодателя конкретной суммы.
Заниматься перепланировкой своей квартиры довелось многим. Но приятные хлопоты нередко приводят к тому, что приходится идти в суд, чтобы сохранить перепланировку или, как говорится на сленге юристов, узаконить перепланировку квартиры.
Достаточно набрать в Яндексе или любом другом поисковом сервисе словосочетания «сохранение перепланировки»,
«исковое заявление о сохранении перепланировки», «исковое заявление о сохранении перепланировки жилого помещения» или «узаконить перепланировку квартиры», как вам будет предложено множество советов и сотни юристов гарантируют положительный исход судебной процедуры. Continue reading →
Как вернуть долг без расписки
Ваш вопрос адвокату: Летом 2017 года, моя «подруга» заняла у меня 3000 (три тысячи) рублей, сказав, что вернёт на следующий день. С тех пор прошло около 8 месяцев, а она до сих пор не вернула долг. Расписку, конечно, я у неё не брала, но есть смс сообщения, которые подтверждают, что она должна. Смогу ли я написать на неё заявление в полицию???
адвокат в Москве
Ответ: Написать заявление в полицию Вы имеете право, но там Вам ответят отказом – вынесут постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и рекомендуют обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства. И такой отказ будет законным.
Если же Вы решите пойти в суд, то споры на столь невеликие суммы находятся в компетенции мировых судей. Подавать надо в суд по месту проживания ответчика.
При этом учтите, что Вам, можно сказать, повезло. Ведь п. 1 ст. 161 ГК РФ определил, что в простой письменной форме (в том числе по расписке) должны совершаться сделки граждан между собой на сумму, превышающую 10 000 руб.
Таким образом, несоблюдение простой письменной формы сделки в данном случае не лишает Вас возможности судиться с должником. Но придется самостоятельно, так как по такому долгу трудно найти адвоката, желающего поучаствовать в процессе.
Адвокат Голубев В.В. 8-926-528-65-20
Вопрос адвокату: Про моего ребенка выкладывают фото и видео в соцсети, а потом смеются. Что им за это грозит? И что нам делать? Ребенок отказывается посещать занятия в колледже
АДВОКАТ-ГОЛУБЕВ.РФ
Ответ адвоката: Многое зависит от содержание записей, от обстоятельств их получения и от того, чего добиваются эти люди. Но в любом случае целесообразно пресечь их деятельность. Ведь, судя по всему они известны. Например, можно обратиться в полицию или к прокурору.
Однако надо планировать действия так, чтобы ребенок как можно меньше страдал, чтобы не получилось так, что вмешательство родителей только усугубило напряженную обстановку. В данной ситуации не может быть общих рекомендаций — лучше всего посоветуйтесь очно с тем адвокатом, которому доверяете. Нелишней будет и консультация ребенка у психолога, который поможет правильно воспринимать сложившуюся ситуацию и, надеюсь, научит путям выхода из нее.
А с точки зрения закона здесь возможны разные варианты. Например, если с человека что-то требуют за то, чтобы удалить фото, то это вымогательство. Если публикации сопровождают клеветой и оскорблениями, то ответственность иная.
Если же ситуация охватывается лишь нормами гражданского права, то можете почитать подпункты 1 — 3 пункта 1 статьи 152.1 ГК РФ, где указано, что обнародование изображения гражданина, в том числе размещение его самим гражданином в сети «Интернет» не дают иным лицам права на свободное использование такого изображения без получения согласия изображенного лица. Но в двух словах процедуру гражданского процесса не описать.
Адвокат Голубев В.В. 8-926-528-65-20
Можно ли через суд восстановить срок для принятия наследства? это очень распространенный вопрос.
Клиенты часто обращаются к адвокату с вопросом о возможности восстановления пропущенного срока по наследственным делам. Можно ли восстановить срок для принятия наследства? Как это сделать? Можно ли этого добиться через суд?
На все эти вопросы есть ответ: «Восстановить срок для принятия наследства можно… но далеко не всегда!».
В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Continue reading →
Как узнать банковский счет должника? При обращении в налоговый орган с запросом о получении информации о счетах должника для подтверждения своих прав на получение указанной информации взыскатель должен одновременно предъявить подлинник или заверенную в установленном законодательством Российской Федерации порядке (нотариусом или судом, выдавшим взыскателю исполнительный лист) копию исполнительного листа с неистекшим сроком предъявления к исполнению.
Ваш вопрос адвокату: Как лучше поступить, я истец, пострадавший в ДТП пешеход, районный суд вынес решение в мою пользу о взыскании утраченного заработка по среднему размеру заработка по одной профессии(экспертиза установила 20% утраты общей и проф.трудопспособности, но эксперт поменял професссию, у меня 2 квалификации, но по одной нет записи в трудовой книжке) ответчик подал в областной суд апел. жалобу и экспертиза уже там устапновила 20% утраты общей трудоспособности, но признала100 % трудоспособности профессиональной (т.е. по 1 -квалификации -20% утраты,и по ней не заявлялись исковые требования, по 2 квалификации -100 трудоспособность и по ней заявлялись исковые требования); и теперь вопрос: необходимо обжаловать дополнительную экспертизу или изменить исковые требования, вроде бы в апелляции это делать нельзя, но это изменение требований стало необходимым в связи с экспертизой в апелляции