Что говорить в апелляции?

Что говорить в апелляции? Такой вопрос ставит перед собой каждый, кому предстоит участвовать в рассмотрении судом апелляционной жалобы. Сегодня рассмотрим случай, когда в суде рассматривается апелляционная жалоба по уголовному делу.

Адвокат в Москве +7-926-528-65-20

Подробно о том, как написать апелляционную жалобу по уголовному делу, я уже рассказывал не раз и очень подробно. Сегодня привожу образец выступления в Мосгорсуде при рассмотрении апелляционной жалобы.

Обычно я готовлю текст выступления письменно, а суд по моему ходатайству его приобщает к материалам дела. При этом надо понимать, что мало просто зачитать ранее заготовленный текст — надо оперативно отреагировать на ситуацию по делу, на то, что скажет в прениях прокурор. Разумеется, бесполезно и просто переписать предложенный мною вариант выступления. В данном конкретном деле надо было говорить примерно так, в другом деле — иначе. То есть, предлагаемый ниже образец — это лишь пособие, пример для самостоятельного творчества.

Если же требуется помощь адвоката — обращайтесь. Постараюсь помочь, а если занят сам, то рекомендую одного из партнеров, специализирующегося или хорошо разбирающегося в нужной вам категории дел.

Итак, образец выступления в прениях апелляции.

В Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда

от адвоката Голубева В.В.

в интересах подзащитного ***и Н.М.

Полностью поддерживаю доводы апелляционных жалоб на приговор Коптевского районного суда г. Москвы от _____.2018 года по уголовному делу № ____/2018 и прошу обжалуемый приговор изменить, исключив из него квалифицирующий признак «организованной группой», который заменить на «группой лиц по предварительному сговору».
Соответственно, прошу назначенное моему подзащитному наказание снизить.
При рассмотрении жалобы считаю важным помимо ее доводов в том числе о том,
— что оспариваемый квалифицирующий признак «организованная группа» вменен моему подзащитному исключительно на основании признания вины самим подсудимым,
— что в уголовном деле нет ни одного объективного доказательства тому, что ***а Н.М. состоял именно в организованной группе,
также обратить внимание на следующие моменты:

В обосновании своего вывода о квалификации действий осужденного как деяния, совершенного организованной группой, суд сослался на то, что ***а действовал в составе организованной группы, так как, якобы имеют место все ее признаки.

Но выводы суда первой инстанции о наличии оспариваемого квалифицирующего признака не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании.
Напротив, были оглашены показания начальника ___ отдела ОРЧ *****кова (Т. 2 л.д. 198-200), который показал, что относительно организованности группы имеется только оперативная информация. Что это за информация, как она оформлена, подтверждена ли и т.д. – это суду не известно, то есть в этой части показания *****кова не являются доказательством наличия оспариваемого признака. Ведь свидетель не смог конкретизировать источник своей осведомленности.
Этого в деле вообще не сделано. Между тем, оперативная информация, чтобы стать доказательством, должна быть в установленном порядке легализована и проверена судом.
А в данном случае таких материалов относительно устойчивости, сплоченности и т.п. просто нет. Суду даже нечего было проверить в этой части.
Напротив, ***а обвиняется в совершении преступления в составе ОПГ, но уголовное дело в отношении иных лиц было выделено в отдельное производство (том 2 л.д.95-98) с конкретным указанием, что они действовали, что совершали покушение «по предварительному сговору группой лиц».
Этот факт констатируется и при выделении в отдельное производство уголовного дела в отношении неустановленных должностных лиц (т. 2 л.д.218-220).
Оба названных постановления действующие, никем не отменялись, а, соответственно, это еще одно подтверждение ошибочности выводов суда относительно доказанности оспариваемого квалифицирующего признака.

УКАЗЫВАЮТСЯ ОСТАЛЬНЫЕ ДОВОДЫ СО ССЫЛКАМИ НА ЛИСТЫ ДЕЛА

Таким образом, поскольку в обжалуемом приговоре не представлены доказательства, бесспорно подтверждающие наличие устойчивой группы осужденного и установленных и неустановленных следствием лиц, не установлено наличия в группе строгой дисциплины и т.п., то в соответствии с положениями ст. 14 УПК РФ все неустранимые сомнения в виновности обвиняемого толкуются в его пользу.
Изложенное свидетельствует об ошибочности выводов суда о том, что ***а совершил преступление в составе организованной группы.
При таких обстоятельствах из приговора подлежит исключению указание суда на совершение им преступления в составе организованной группы и надлежит указать, что осужденный совершил преступление группой лиц по предварительному сговору. Соответственно, должен быть снижен и размер назначенного *** наказания.

Адвокат ___________ В.В. Голубев
(8-926-528-65-20)
________2018 г.

Возражения на исковое заявление (Образец)

В Хамовнический районный суд города Москвы
119121, г. Москва, 7-ой Ростовский пер., д.21

от ответчика: ООО «NNNNN»
119048, г. Москва, __________

Истец: ФИО
Москва, ____________________

Возражения на исковое заявление

Истец (ФИО А.С.) обратился в Хамовнический районный суд Москвы с исковым заявлением, из которого следует, что между ООО «NNNNN» и ООО «XXXX» имели место гражданско-правовые отношения, основанные на договоре подряда от 11 марта 2013 года.
Также из искового заявления следует, что взятые на себя по названному договору от 11.03.2013 обязательства мы в полном объеме выполнили, что, как совершенно правильно указано в иске, «подтверждается подписанными Актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3».
Наше ООО, выполнив основные обязательства по договору от 11.03.2013, приступило к выполнению обязательств гарантийного характера и надлежащим образом выполняло все предусмотренные договором гарантийные обязательства. Данный факт также подтвержден истцом в ряде положений искового заявления.
Более того, когда истец в исковом заявлении пытается указать суду на наше, якобы, бездействие, он сам в тексте иска указывает, что в реальности мы никогда не отказывались от выполнения гарантийных работ.
Например, в исковом заявлении указано: «09 марта 2016г. ООО «XXXX» направило в адрес Ответчика письмо с требованием устранения протечек кровли. Ответчик в ответном письме исх. № 333 от ——.2016г. уведомил о невозможности устранения протечек из-за снега на кровле».
То есть, из нашего ответа следует, что мы готовы выполнить предусмотренные правилами о гарантии работы, но только сделаем это в тот период времени, когда это будет возможно и безопасно для жизни и здоровья привлекаемых к работе специалистов.
И, при наступлении приемлемых для работы погодных условий, наши специалисты выполняли все необходимые работы. Но об этом истец по неизвестной нам причине умалчивает.
При необходимости мы готовы представить суду необходимые доказательства того, что выполняли гарантийные обязательства и никогда не отказывались от их выполнения.
Однако, как нам представляется, истец упоминает в иске всю историю договорных отношений между нами (ООО «NNNNN») и ООО «XXXX» с единственной целью – ввести суд в заблуждение относительно основания исковых требований. Ведь как следует из самого искового заявления, а также из приложения к нему, истец (ФИО А.С.) заявил исковые требования, основываясь на договоре уступки права требования № 23/11/16. Но про этот договор он старается в исковом заявлении ничего не говорить, что и понятно, поскольку данный договор по многим параметрам не соответствует действующему законодательству, и, как минимум, не позволяет заявлять требования, указанные в иске.
В частности, из текста искового заявления усматривается, что истец даже сам не определился, основывает он иск на договоре цессии или же на соглашении, по которому истец заменил в договоре подряда от 11 марта 2013 года ООО «XXXX».
Но в любом случае исковые требования не обоснованы, противоречат действующему законодательству и не могут быть удовлетворены, поскольку:
1. Если произведена замена стороны в договоре подряда от 11 марта 2013 года, то такое соглашение будет иметь силу лишь при условии, что получено согласие второй стороны договора от 11.03.2013, то есть наше согласие. А такого согласия мы не давали.
2. Если считать, что иск основан на договоре цессии, то истец мог бы потребовать от нас некую сумму лишь при условии, что эта сумма была бы установлена однозначно и бесспорно (например, условиями договора или судебным решением, исполнительным листом и т.п.). В данном же случае истец ошибочно полагает, что не имеющие правового значения оценочные суждения не известных ни нам, ни суду специалистов, якобы, можно считать однозначно установленной суммой долга.
С учетом вышеизложенного, просим полностью отказать в удовлетворении исковых требований.
Если истец не откажется от исковых требований, просим, как минимум, обязать истца уточнить свои исковые требования, определиться с тем, на чем он их основывает.
Кроме того, в данном случае при рассмотрении дела и вынесении решения по делу могут быть затронуты права и обязанности ООО «XXXX» (в частности в настоящее время мы готовим встречный иск о признании недействительным фигурирующего в иске договора уступки права требования № 23/11/16). В этой связи просим привлечь ООО «XXXX» к участию в деле в качестве третьего лица.
Подпись гендиректора
дата

НУЖДАЕТЕСЬ В ПОМОЩИ АДВОКАТА?  ПРОБЛЕМЫ В СУДЕ? СЛОЖНОСТИ С ДОГОВОРОМ?

ОБРАТИТЕСЬ К АДВОКАТУ — 8-926-528-65-20