Перебиты номера… что делать?

Куплен автомобиль с перебитыми номерами. Выявили проблему при постановке машины на учет. Возбуждено уголовное дело, проведена экспертиза. казалось бы выхода нет… Но покупатель попытался через суд взыскать с продавца деньги, заплаченные за дефектный автомобиль (дефектный в том смысле, что перебиты номера, что невозможно использовать).

И попытка оказалась удачной — суды первой и второй инстанции встали на сторону покупателя. Суть судебных постановлений сводится к тому, что продажа автомобиля с перебитыми номерами дает покупателю право требовать расторжения договора, если он при заключении договора купли-продажи не был поставлен продавцом в известность о наличии в автомобиле изменений.

При этом позиция продавца, что он не знал о недостатках продаваемого автомобиля, ранее сам пользовался им судом отвергнута со ссылкой на ст. 475 ГК РФ, поскольку данные обстоятельства не исключают ответственности продавца за ненадлежащее качество проданного товара.

Помощь адвоката 8-926-528-65-20

Ознакомиться с текстом решения можно по адресу: http://advokat-golubev.ru/sud-praktika-po-gr-delam.html#isk-o-rastorzhenii-dogovora-kupli-prodazhi-avtomobilya

Посоветоваться с адвокатом: http://advokat-golubev.ru/vopros-advokatu.html

Восстановить срок

Восстановить срок подачи жалобы на заочное решение по гражданскому делу

В ГПК установлено, что заочное решение по гражданскому делу вступает в  силу по истечении предусмотренных ст. 237 ГПК РФ сроков его обжалования. Но как быть, если у суда нет сведений о вручении копии заочного решения ответчику. Ответ на этот вопрос найден в одном из Обзоров судебной практики Верховного Суда Российской Федерации (№2(2015)» утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2015).  Верховный Суд РФ сформулировал правило так: «в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке».

О возможности восстановления пропущенного срока в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2(2015)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2015) говорится: «если будет установлено, что копия заочного решения была вручена ответчику после истечения срока для подачи заявления о его отмене, но до истечения срока на подачу апелляционной жалобы на это решение, то срок для подачи такого заявления может быть восстановлен судом при условии, что заявление о восстановлении данного срока подано в пределах срока на апелляционное обжалование.В случае вручения ответчику копии заочного решения после истечения срока на его апелляционное обжалование пропущенный срок для подачи заявления об отмене данного решения восстановлению не подлежит. При этом пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на такое решение может быть восстановлен судом».

Что Суд Верховный нам поведал?

Что Суд Верховный нам поведал?
На сайте Верховного Суда РФ появился второй за текущий год обзор, который так и называется «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2018)».
Разумеется, документ такого рода важен для практиков. Каждый практикующий юрист на что-то в этом документе обратит внимание, а что-то, что не связано со специализацией пропустит . Мне, например, показались интересными следующие моменты.
1) рассматривая ситуацию с восстановлением в качестве члена садоводческого товарищества, отметил, что если уставом СТ не предусмотрено, то нельзя исключить из садового товарищества за то, что человек отказался голосовать за изменение организационно — правовой формы товарищества.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации подчеркнула, что «В соответствии с п. 2 ст. 58 ГК РФ при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией».

2) Многие годы в гражданском судопроизводстве существует неоднозначная практика по искам о признании права отсутствующим. Ученые ломают копья, споря о возможности и допустимости таких исков. Но иски существуют и Верховный Суд в очередной раз немного прояснил картину, пояснив, что «возможность обращения с требованием о признании права собственности на недвижимое имущество отсутствующим предоставлена только лицу, которое в соответствии с данными ЕГРП является собственником этого имущества и одновременно им владеет, в том случае, если по каким-либо причинам на данное имущество одновременно зарегистрировано право собственности за другим лицом».
«…исковые требования общества о признании права собственности ответчиков отсутствующим могли быть удовлетворены судебной коллегией только в случае установления того, что общество, в соответствии с данными ЕГРП, продолжает оставаться собственником и владельцем спорных земельных участков, а право ответчиков зарегистрировано незаконно, при этом они не владеют этими участками, вследствие чего к ним не может быть предъявлен иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения».
3) «В удовлетворении требования о компенсации морального вреда не может быть отказано на основании того, что невозможно точно установить характер и степень телесных повреждений.
Сам факт причинения таких повреждений является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.
Привлечение ответчика к уголовной или административной ответственности не является при этом обязательным условием для удовлетворения такого иска».
4) «Земельный участок, предоставленный бесплатно одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления, подлежит включению в состав общего имущества, подлежащего разделу между супругами». Этот пункт представляется очень важным, поскольку пришлось столкнуться в одном из московских судов с такой ситуацией, когда судья имела диаметрально противоположное мнение. Мои доводы и примеры судебных решений по аналогичным делам отвергались ею на том основании (разумеется, это не под протокол, а просто в разговоре между заседаниями), что это судебная практика не московских судов, а судов из других регионов, а у Мосгорсуда, мол, иная позиция. И, если бы не удалось уговорить другую сторону на мировое соглашение, то решение было бы не в нашу пользу.
5) «Имущество супругов может входить в наследственную массу после смерти одного из них лишь в случае, если переживший супруг заявил об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака».
6) Длящиеся и продолжаемые преступления. Вот, что сказал Верховный Суд про использование липового диплома.
«Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, считается оконченным с момента прекращения возможности использования подложного документа».
«По смыслу уголовного закона длящееся преступление начинается с момента совершения преступного действия и оканчивается вследствие действия самого виновного, направленного на прекращение преступления, или наступления событий, препятствующих дальнейшему совершению преступления.
Фактические обстоятельства совершенного осужденным преступления свидетельствуют о том, что использование К. заведомо подложного диплома об образовании осуществлялось на протяжении всего периода нахождения его на должности главы администрации района, поскольку отсутствие такового делало бы невозможным занятие им указанной должности».
7) «Принятие судьей решения о возвращении уголовного дела прокурору на основании п. 6 ч. 1 ст. 237 УПК РФ исключает его участие в рассмотрении данного дела в суде первой инстанции».
8) «Решение, являющееся основанием для ограничения доступа к сайту в сети «Интернет», содержащему информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, принимается судом общей юрисдикции в порядке административного судопроизводства.
При этом администратор (владелец) доменного имени, а также владелец сайта, заявляющий о нарушении своих прав, признается лицом, чьи права, свободы и законные интересы затрагиваются указанным решением суда».
9) «Судья, ранее высказавший в процессуальном решении до завершения рассмотрения уголовного дела свою позицию относительно фактических обстоятельств и юридической оценки действий осужденных, не может в дальнейшем участвовать в рассмотрении этого дела по существу».
10) «председатель, его заместитель или судья вышестоящего суда при рассмотрении жалобы (протеста) как на не вступившее, так и на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей с соблюдением правил территориальной подведомственности, отменив такое постановление, не вправе направить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение мировому судье другого судебного участка, поскольку иное свидетельствует о рассмотрении дела об административном правонарушении неуполномоченным судьей».
Подробнее можно ознакомиться на сайте Верховного Суда РФ — http://www.supcourt.ru/documents/practice/26987/

Адвокат Голубев Владимир Васильевич – 8-926-528-65-20

Получить консультацию адвоката

Индивидуальным предпринимателям надо готовиться к лавине исков от работников

Верховный Суд РФ, а точнее – Пленум Верховного Суда – 29 мая 2018 года разъяснил порядок применения судами законодательства, регулирующего труд работников, работающих у работодателей — физических лиц и у работодателей — субъектов малого предпринимательства, которые отнесены к микропредприятиям (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2018 №15).


Желающие могут ознакомиться с документом на сайте Верховного Суда, а здесь я хочу обратить внимание читателей лишь на несколько наиболее важных, на мой взгляд, моментов. Continue reading

Можно ли через суд восстановить срок для принятия наследства?

Можно ли через суд восстановить срок для принятия наследства? это очень распространенный вопрос.

Клиенты часто обращаются к адвокату с вопросом о возможности восстановления пропущенного срока по наследственным делам. Можно ли восстановить срок для принятия наследства? Как это сделать? Можно ли этого добиться через суд?

На все эти вопросы есть ответ: «Восстановить срок для принятия наследства можно… но далеко не всегда!».

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Continue reading

Жалоба на обыск и статья 125 УПК РФ

 

Адвокат в Москве 8-926-528-65-20

Жалобы на обыск довольно часто подаются в ходе расследования по уголовным делам. Одним из способов обжалования является порядок, регламентированный ст. 125 УПК РФ. Сегодня рассмотрим один из примеров подобного обжалования. Continue reading

Опять 12.26 КоАП или «Протокол надо читать…»

Анализ ошибок по 12.26 КоАП

Советы адвоката по 12.26 КоАП РФ

Продолжая отслеживать судебную практику по применению статьи 12.26 КоАП РФ (отказ от медицинского освидетельствования), прочитал сегодня Постановление заместителя председателя Самарского областного суда Шкурова С.И. от 20.04.2017 № 4а-309/2017, которым отказано в удовлетворении надзорной жалобы, одним из основных доводов которой было утверждение о том, что имело место нарушение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование, поскольку освидетельствование на состояние опьянения на месте не предлагалось.
Откровенно говоря, такое нарушение сотрудники ГИБДД частенько допускают. Особенно, если не уверены, что водитель пьян. Continue reading

Моральный вред от ДТП

Среди «свежей» судебной практики, найденной в правовых базах, внимание привлекло касающееся компенсации морального вреда от ДТП апелляционное определение Ульяновского областного суда от 11.04.2017 по делу № 33-1471/2017, а именно, два его вывода, которые, на мой взгляд, нам юристам полезно помнить.

В частности, Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда указала:
1) «Наличие иной судебной практики по аналогичным делам на правильность вынесенного судом по данному делу решения повлиять не может, поскольку суд при определении компенсации морального вреда исходил из конкретных обстоятельств дела, отличающихся от обстоятельств, установленных по другим делам». Continue reading

Судебная практика по ОСАГО

ОСАГО — судебная практика

Готовясь к спору со страховой, изучал правовую базу КонсультантПлюс и прочел апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 14 февраля 2017 г. N 33-1452. Желающие могут найти определение по его номеру на сайте КонсультантПлюс, а я привожу ниже извлечение из названного документа.
Определение, на мой взгляд, полезно не только моим коллегам — практикующим юристам, но и всем автолюбителям. Continue reading

Февральский Обзор судебной практики

«Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2017)», утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017, как и положено документам такого рода, содержит значимые, по мнению судей из Президиума ВС РФ, примеры из судебной практики. По сути, это сборник наиболее интересных решений высшего судебного органа, который лучше было бы издавать в виде постоянно обновляемого учебника для юристов. Ведь у нас не прецедентное право.
Но практикующие в судах юристы знают, что такие «Обзоры…» являются своего рода наглядными пособиями для судей нижестоящих судов, а потому следить за опубликованными прецедентами небесполезно.

Блог адвоката в Москве

Поэтому не будем углубляться в анализ февральского обзора, а ограничимся формой нижеприведенного резюме, в котором изложу не все, но наиболее интересные, на мой взгляд, выводы Обзора: Continue reading