Арбитраж

Разумные расходы на судебную защиту

27.02.2015

В последнее время различные СМИ не раз сообщали на своих бумажных и электронных страницах о многомиллионных суммах, присужденных в виде компенсации судебных расходов. Это показывает, что право на возмещение реально понесенных на судебную защиту затрат стало наконец реализовываться. Однако, это не означает, что теперь суды будут принимать подобные решения по первой же просьбе заинтересованного лица.

Судебная победа над пожарным надзором

23.02.2015

Отечественные предприниматели не без основания считают, что спорить с пожарниками (извиняюсь – с сотрудниками государственного пожарного надзора) себе дороже, а потому исправно платят штрафы и выполняют (или делают вид, что выполняют) предписания. Причем делают это даже тогда, когда наказали безосновательно и незаконно. Удивляться тут нечему, поскольку наши суды больше чем к пожарникам благосклонны разве что […]

Восстановление пропущенного срока на подачу жалобы

22.12.2014

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ при рассмотрении конкретного дела обосновала четкую позицию о том, что действующее процессуальное законодательство не допускает произвольный, не ограниченный по времени пересмотр судебных решений.

Для взыскания судебных расходов надо доказать сами расходы и их разумность

09.12.2014

В прошлой заметке мы рассмотрели пример судебного решения, подтверждающий, что для взыскания судебных расходов надо доказать сами расходы и их разумность. Но, как известно, в судебном споре две стороны – истец и ответчик. Соответственно, если одна из сторон требует возмещения понесенных судебных расходов, то другой придется доказывать, что требования эти либо не обоснованы, либо явно […]

Возмещение расходов на оплату услуг представителя

08.12.2014

Крупные суммы, затрачиваемые на представителя в суде, уже стали делом привычным. Однако эта привычка пока не свойственна судам, которые, как это и положено по закону, требуют обосновать затраты доказательствами. Зато, уж если потратившийся на юриста и в результате победивший участник процесса представит суду необходимый объем доказательств, то расходы будут ему компенсированы. А чтобы понять, чем […]

Должны ли поисковые сервисы нести ответственность за контент на других площадках?

02.12.2014

Должны ли поисковые сервисы нести ответственность за контент на других площадках? Или ответственность за нарушение прав правообладателей должны нести правонарушители, а не те, кто занимается разработкой программного обеспечения по поиску музыкальных файлов в сети Интернет?

Участники ООО с равными долями: кто кого?

05.11.2014

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации рассмотрела интереснейшую ситуацию, которая нередко встречается в жизни: силами в суде мерялись участники ООО с равными долями (по 50%) в уставном капитале общества. Коллегия определила, что в подобных случаях «суд должен

Иск о признании права собственности на самовольную постройку: Когда подлежит удовлетворению?

10.10.2014

Когда подлежит удовлетворению иск о признании права собственности на самовольную постройку? Суды не раз давали ответ на этот вопрос. Ниже предлагается очередное интересное, на мой взгляд, судебное решение.

Применение статьи 395 ГК РФ по версии Минфина

04.10.2014

Толкование судебному толкованию дает Минфин в Письме Министерства финансов Российской Федерации от 16.09.2014 № 08-04-06/3095 «О применении Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 22». Для суда это толкование по закону не имеет значения, но практикующим юристам надо знать позицию этого «не последнего» в иерархии министерства. Ниже приводится текст документа.

Как взыскать убытки с директора организации?

01.10.2014

На этот вопрос отвечает арбитражный суд. Требования о взыскании с директора убытков не зависят от того, имелась ли возможность возмещения имущественных потерь юридического лица с помощью иных способов защиты.

Next Posts >>

Закон - блог адвоката в Москве

Юридические консультации адвоката и правовые новости