Если не было понятых

Иногда при ознакомлении с протоколом, составленным сотрудниками ГИБДД (ГАИ), обнаруживается запись о том, что документ составлен при понятых, хотя в реальности их не было.

Ваш вопрос адвокату: Остановлен по причине запаха алкоголя изо рта и покраснения кожи. По факту — Не было понятных, не было отстранения от управления тс, было освидетельствование на месте. Первый раз показал 0’14, второй раз 0’18. В протоколе не зафиксировано это, а зафиксировано, якобы был отказ от освидетельствования на месте, при понятных, но по факту был только отказ от медицинского освидетельствования. Понятых не было, но они в протоколах прописаны и якобы дали объяснения. Копий протоколов не предоставили, подписи подделали кое-где, что делать? Как писать жалобу или ходатайство? Что указывать? Какими статьями руководствоваться?

Ответ адвоката: Была ли видеозапись? Если была, то ознакомьтесь с нею — Вы имеете право.
Далее планировать свои шаги с учетом этой видеозаписи, в том числе учитывая ее объем (можно ли ею подтвердить допущенные при оформлении нарушения или, напротив, она на 100 процентов подтверждает безнадежность борьбы в суде).
Если записи не было, то готовьтесь к суду не менее тщательно. Надо требовать допроса понятых. Надо требовать назначения экспертизы по подписям и т.д.
Как это делать — долго рассказывать. Вам поможет тот адвокат, которому Вы доверяете и с которым желательно дальше работать по делу. Ко мне по этому поводу лучше обращаться, если речь идет о Москве и Московской области.
Но в любом случае учтите, что в качестве понятого может быть записан человек, который не раз уже «помогал» таким же образом инспекторам. С таким понятым, чтобы его изобличить, работать в суде очень сложно.
С уважением, Голубев Владимир Васильевич
+79265286520
http://www.advokat-golubev.ru/
http://www.gesetz.pro/

Медосвидетельствование после лишения прав

На моём сайте адвокат-голубев.рф сегодня размещена консультация по вопросу о необходимости медицинского освидетельствования для того, чтобы вернуть права после лишения.

Поскольку вопрос этот довольно распространенный, размещаю консультацию и на этом ресурсе. Но в дополнение к ней размещаю выдержки из некоторых значимых правовых документов.

Итак, сначала сама консультация адвоката по вопросу восстановления прав водителя:

Вопрос адвокату

Ваш вопрос адвокату: Могу ли я вернуть права, если не прошел мед освидетельствование? Заранее спасибо!

Консультация адвоката


Ответ адвоката: Такой вариант возврата водительских прав существовал до 2013 года, а точнее до 1 сентября 2013 г. Тогда водительское удостоверение без каких-либо дополнительных условий возвращали после окончания срока лишения права управления транспортными средствами.

Потом появилась ч. 4.1 ст. 32.6 КоАП РФ, которая сейчас сформулирована так:
«4.1. По истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьей 9.3 и главой 12 настоящего Кодекса, водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения и после уплаты в установленном порядке наложенных на него административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, а за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.
(часть 4.1 введена Федеральным законом от 23.07.2013 N 196-ФЗ; в ред. Федеральных законов от 14.10.2014 N 307-ФЗ, от 31.12.2014 N 528-ФЗ)».

Таким образом, эта норма возлагает на того, кого лишили водительских прав, обязанность сдать экзамены для проверки знаний ПДД. А по «алкогольным» лишениям требуется пройти и медосвидетельствование.

Приказ Минздрава России от 15.06.2015 N 344н

извлечение

Медицинское освидетельствование проводится в отношении:
1) кандидатов в водители транспортных средств;
2) водителей транспортных средств в связи с заменой водительского удостоверения после истечения срока его действия, либо в связи с возвратом водительского удостоверения после истечения срока лишения права на управление транспортными средствами в случае, если прохождение обязательного медицинского освидетельствования требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, либо в связи с возвратом водительского удостоверения после отбытия наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью (в случае лишения права на управление транспортными средствами);
3) лиц, работающих в качестве водителей транспортных средств, при проведении обязательного периодического медицинского осмотра которых выявлены признаки заболеваний (состояний), являющихся медицинскими противопоказаниями либо ранее не выявлявшимися медицинскими показаниями или медицинскими ограничениями к управлению транспортными средствами и подтвержденных по результатам последующих обследования и лечения.

  1. Медицинское освидетельствование проводится за счет средств водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств)

Адвокат Голубев В.В. 8-906-775-74-77

Отказ от медосвидетельствования и видеозапись

Вопрос: Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, как правильно должна производиться видеосъемка при составлении на водителя протокола за отказ от медицинского освидетельствования, и какой документ регламентирует требования к видеосъемке?
В моем случае сотрудники полиции вели запись на мобильный телефон, а в протоколе указали, что запись ведется, якобы, с их штатного устройства. Надо ли просить о назначении экспертизы?

Помощь адвоката в Москве и Подмосковье 8 (926) 528-65-20 8 (906) 775-74-77

Ответ адвоката: По общему для всех видов судопроизводства правилу видеозаписи приобретают статус доказательств, если четко прописано, когда, кем, с использованием каких именно технических средств и в каких условиях осуществлялась соответствующая съемка. По делам об отказе от медосвидетельствования ранее видеозаписи считались, можно сказать, «дополнительным» доказательством. Суды их не всегда принимали, так как главное – это было понятые.

Потом редакцию ст. 25.7 КоАП РФ изменили, закрепив право сотрудников ГИБДД при общении с участниками дорожного движения использовать видео- и звукозаписывающую аппаратуру.

Как отмечено выше, приобщение видеозаписи к делу должно сопровождаться определенной конкретикой относительно способов ее получения. Но, поскольку в кодексе об административных правонарушениях нет должной четкости, в описанном Вами случае суд, скорее всего, проигнорирует указанное Вами нарушения, сославшись на техническую ошибку при оформлении протокола.

А то, что запись отказа от медицинского освидетельствования произведена на мобильник, суд не смутит. Вот выдержка из одного судебного постановления:

«Ссылку в жалобе на то, что фиксация правонарушения должна проводиться только с помощью специальных технических средств, признаю необоснованной.
Исходя из положений ч. 1 ст. 26.7 КоАП РФ следует, что в качестве доказательств признаются документы, если сведения, изложенные в них должностными лицами имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.
Частью 2 этой же статьи к документам приравниваются и материалы киносъемки.
Указанные нормы не содержат требование на обязательное применение специальных технических средств при фиксации правонарушения».

Будут вопросы по административным правонарушениям — обращайтесь!
Адвокат Голубев В.В. 8-906-775-74-77

Шумный светофор

Вопрос юристу: Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, какие статьи законодательства нарушены муниципальными властями при установке светофора с очень шумным звуковым сигналом вблизи окон около 1,5 — 2 м, звук слышен даже при закрытом окне и раздаётся круглые сутки аж за несколько кварталов. Как можно решить этот вопрос, чтобы уменьшили громкость или хотя бы на ночь отключали?

Ответ юриста: Дело в том, что стандарты, относящиеся к светофорам, регламентируют их размер, яркость и т.п. Относительно уровня создаваемого ими шума специальных нормативов нет. Однако, на мой взгляд, Вы можете поступить следующим образом.
Обратитесь с письменным заявлением к местным властям и (или) в ГИБДД. В этом заявлении попросите их оказать содействие в устранении этого раздражающего фактора. На Ваше письменное обращение придет письменный ответ, из которого сможете понять о направлении своих дальнейших действий.
При этом Вам не будет лишним знать, что допустимые эквивалентные уровни звукового давления, эквивалентные и максимальные уровни звука проникающего шума в помещениях жилых и общественных зданий и шума на территории жилой застройки имеются в Таблице 5.1. «СП 276.1325800.2016. Свода правил. Здания и территории. Правила проектирования защиты от шума транспортных потоков» (утв. Приказом Минстроя России от 03.12.2016 N 893/пр).
Этот документ основан на «СН 2.2.4/2.1.8.562-96. 2.2.4. Физические факторы производственной среды. 2.1.8. Физические факторы окружающей природной среды. Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки. Санитарные нормы» (утв. Постановлением Госкомсанэпиднадзора РФ от 31.10.1996 N 36).
Но ссылаться на эти нормативы можно, если нарушение уровня шумов установят специалисты. А пока этого нет, воспользуйтесь моим советом относительно письменного заявления.

Адвокат-Голубев.РФ

Оставление места ДТП – 12.27 КоАП

Оставление места ДТП, квалифицируемое по статье 12.27 КоАП, как невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием, правонарушение очень распространенное.


И вот интересная ситуация – после ДТП его участники не стали оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии, так как в результате ДТП повреждены только их личные транспортные средства, а ни у кого из участников аварии нет необходимости оформлять ДТП.

Continue reading

Если опер принял амфетамин…

Оперуполномоченного ОЭБ и ПК УМВД уволили за совершение проступка порочащего честь сотрудника органов внутренних дел. Как следует из апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 22.03.2018 № 33-5821/2018, в отношении опера проводилась служебная проверка, которой «было установлено, что <дата> около 03 ч. 35 минут Р.И. у <адрес> в <адрес>, не справившись с управлением принадлежащего ему транспортного средства марки Лексус, государственный регистрационный знак <…>, совершил съезд с проезжей части, откуда впоследствии был доставлен сотрудниками скорой помощи и помещен в токсикологическое отделение СПб НИИ СП им. Джанелидзе. Согласно справке, полученной из НИИ Джанелидзе, Р.И. Continue reading

Отказ от медосвидетельствования или не отказ?

Если сотрудники полиции составляют протокол по 12.26 КоАП РФ (отказ водителя от медосвидетельствования), а отказа от медицинского освидетельствования в реальности не было, не спешите на независимое медосвидетельствование. Для привлечения к ответственности по 12.26 КоАП не важно, что водитель был трезв.

Сегодня очередной раз отвечаем на вопрос из этой серии.

Вопрос адвокату: Здравствуйте! мой муж проходил мед.освидетельствования, но у него не смогли взять достаточное количество анализов,это забор крови так как у него свертываемость крови, и не смог сходить в туалет .на аппарате продувания было по нулям.но ему поставили заключение отказ. подскажите что делать в этой ситуации? в этот день сделали независимую где было указанной что всё по гуляем но забор крови невозможен взять.
Ответ: Вы не написали в своем вопросе главное – составили ли сотрудники ГИБДД протокол о нарушении, допущенном Вашим супругом. Если составили, то, какое усмотрели нарушение?
Могу предположить, что его привлекают к ответственности за отказ от прохождения медицинского освидетельствования, то есть по статье 12.26 КоАП РФ за «Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния».
Судя по Вашему описанию, привлекать его к ответственности за отказ от медосвидетельствования незаконно. Ведь он не отказывался. Но, как обычно бывает, сотрудники автоинспекции в материалах дела сумеют описать все так, что судья признает доказанной ст. 12.26 КоАП.
Делать медосвидетельствование в данном случае после составления протокола не имеет смысла, так как 12.26 КоАП предусматривает ответственность не за состояние опьянения, а за отказ от прохождения освидетельствования. В этом случае не имеет значения, был ли водитель пьян или же он был трезв. Главное, что отказался.
Поэтому и доказывать надо, что не отказывался, а просто не имел физической возможности и т.п. Но при этом учтите, что одних лишь слов о том, что не мог, мол, сдать анализ по такой-то причине, мало. Нужны доказательства, например, пригласить специалиста-медика, который разъяснит суду, что такое возможно, и т.п.
Очень советую в суде не полагаться на собственные силы, а воспользоваться помощью опытного адвоката.

Нужна защита по ст. 12.26 КоАП РФ? Записывайтесь на прием к адвокату!

Состав 12.27 КоАП отсутствует

Состав 12.27 КоАП отсутствует, если водитель ДТП не заметил и вернулся на место происшествия. К такому выводу пришла надзорная судебная инстанция.

Просматривая судебную практику по статье 12.27 КоАП РФ, не мог не обратить внимания на интересный случай, случившийся в Нижегородской области. Получилось так, что водитель не заметил, что имело место небольшое ДТП с его участием, и спокойно продолжал движение. Второму участнику инцидента на дороге пришлось догонять этого водителя. Узнав о том, что стал участником ДТП, герой нашего сегодняшнего рассказа вернулся на место ДТП, где оба участника дождались сотрудников автоинспекции, приняли участие в оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии (ДТП).

если 12.27 КоАП вменена ошибочно

Continue reading

Опять 12.26 КоАП или «Протокол надо читать…»

Анализ ошибок по 12.26 КоАП

Советы адвоката по 12.26 КоАП РФ

Продолжая отслеживать судебную практику по применению статьи 12.26 КоАП РФ (отказ от медицинского освидетельствования), прочитал сегодня Постановление заместителя председателя Самарского областного суда Шкурова С.И. от 20.04.2017 № 4а-309/2017, которым отказано в удовлетворении надзорной жалобы, одним из основных доводов которой было утверждение о том, что имело место нарушение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование, поскольку освидетельствование на состояние опьянения на месте не предлагалось.
Откровенно говоря, такое нарушение сотрудники ГИБДД частенько допускают. Особенно, если не уверены, что водитель пьян. Continue reading

12.26 КоАП, если понятые ставили подписи раздельно

Ваш вопрос адвокату: Добрый день! Мировой судья вынес постановление по ст.12.26 КоАП РФ лишение прав и штраф. На видеозаписи не видно и не слышно, предлагал ли сотрудник ДПС пройти освидетельствование, но во всех протоколах есть подписи понятых. Но понятые на месте происшествия находились недолго, они Continue reading