Перебиты номера… что делать?

Куплен автомобиль с перебитыми номерами. Выявили проблему при постановке машины на учет. Возбуждено уголовное дело, проведена экспертиза. казалось бы выхода нет… Но покупатель попытался через суд взыскать с продавца деньги, заплаченные за дефектный автомобиль (дефектный в том смысле, что перебиты номера, что невозможно использовать).

И попытка оказалась удачной — суды первой и второй инстанции встали на сторону покупателя. Суть судебных постановлений сводится к тому, что продажа автомобиля с перебитыми номерами дает покупателю право требовать расторжения договора, если он при заключении договора купли-продажи не был поставлен продавцом в известность о наличии в автомобиле изменений.

При этом позиция продавца, что он не знал о недостатках продаваемого автомобиля, ранее сам пользовался им судом отвергнута со ссылкой на ст. 475 ГК РФ, поскольку данные обстоятельства не исключают ответственности продавца за ненадлежащее качество проданного товара.

Помощь адвоката 8-926-528-65-20

Ознакомиться с текстом решения можно по адресу: http://advokat-golubev.ru/sud-praktika-po-gr-delam.html#isk-o-rastorzhenii-dogovora-kupli-prodazhi-avtomobilya

Посоветоваться с адвокатом: http://advokat-golubev.ru/vopros-advokatu.html

Что Суд Верховный нам поведал?

Что Суд Верховный нам поведал?
На сайте Верховного Суда РФ появился второй за текущий год обзор, который так и называется «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2018)».
Разумеется, документ такого рода важен для практиков. Каждый практикующий юрист на что-то в этом документе обратит внимание, а что-то, что не связано со специализацией пропустит . Мне, например, показались интересными следующие моменты.
1) рассматривая ситуацию с восстановлением в качестве члена садоводческого товарищества, отметил, что если уставом СТ не предусмотрено, то нельзя исключить из садового товарищества за то, что человек отказался голосовать за изменение организационно — правовой формы товарищества.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации подчеркнула, что «В соответствии с п. 2 ст. 58 ГК РФ при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией».

2) Многие годы в гражданском судопроизводстве существует неоднозначная практика по искам о признании права отсутствующим. Ученые ломают копья, споря о возможности и допустимости таких исков. Но иски существуют и Верховный Суд в очередной раз немного прояснил картину, пояснив, что «возможность обращения с требованием о признании права собственности на недвижимое имущество отсутствующим предоставлена только лицу, которое в соответствии с данными ЕГРП является собственником этого имущества и одновременно им владеет, в том случае, если по каким-либо причинам на данное имущество одновременно зарегистрировано право собственности за другим лицом».
«…исковые требования общества о признании права собственности ответчиков отсутствующим могли быть удовлетворены судебной коллегией только в случае установления того, что общество, в соответствии с данными ЕГРП, продолжает оставаться собственником и владельцем спорных земельных участков, а право ответчиков зарегистрировано незаконно, при этом они не владеют этими участками, вследствие чего к ним не может быть предъявлен иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения».
3) «В удовлетворении требования о компенсации морального вреда не может быть отказано на основании того, что невозможно точно установить характер и степень телесных повреждений.
Сам факт причинения таких повреждений является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.
Привлечение ответчика к уголовной или административной ответственности не является при этом обязательным условием для удовлетворения такого иска».
4) «Земельный участок, предоставленный бесплатно одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления, подлежит включению в состав общего имущества, подлежащего разделу между супругами». Этот пункт представляется очень важным, поскольку пришлось столкнуться в одном из московских судов с такой ситуацией, когда судья имела диаметрально противоположное мнение. Мои доводы и примеры судебных решений по аналогичным делам отвергались ею на том основании (разумеется, это не под протокол, а просто в разговоре между заседаниями), что это судебная практика не московских судов, а судов из других регионов, а у Мосгорсуда, мол, иная позиция. И, если бы не удалось уговорить другую сторону на мировое соглашение, то решение было бы не в нашу пользу.
5) «Имущество супругов может входить в наследственную массу после смерти одного из них лишь в случае, если переживший супруг заявил об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака».
6) Длящиеся и продолжаемые преступления. Вот, что сказал Верховный Суд про использование липового диплома.
«Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, считается оконченным с момента прекращения возможности использования подложного документа».
«По смыслу уголовного закона длящееся преступление начинается с момента совершения преступного действия и оканчивается вследствие действия самого виновного, направленного на прекращение преступления, или наступления событий, препятствующих дальнейшему совершению преступления.
Фактические обстоятельства совершенного осужденным преступления свидетельствуют о том, что использование К. заведомо подложного диплома об образовании осуществлялось на протяжении всего периода нахождения его на должности главы администрации района, поскольку отсутствие такового делало бы невозможным занятие им указанной должности».
7) «Принятие судьей решения о возвращении уголовного дела прокурору на основании п. 6 ч. 1 ст. 237 УПК РФ исключает его участие в рассмотрении данного дела в суде первой инстанции».
8) «Решение, являющееся основанием для ограничения доступа к сайту в сети «Интернет», содержащему информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, принимается судом общей юрисдикции в порядке административного судопроизводства.
При этом администратор (владелец) доменного имени, а также владелец сайта, заявляющий о нарушении своих прав, признается лицом, чьи права, свободы и законные интересы затрагиваются указанным решением суда».
9) «Судья, ранее высказавший в процессуальном решении до завершения рассмотрения уголовного дела свою позицию относительно фактических обстоятельств и юридической оценки действий осужденных, не может в дальнейшем участвовать в рассмотрении этого дела по существу».
10) «председатель, его заместитель или судья вышестоящего суда при рассмотрении жалобы (протеста) как на не вступившее, так и на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей с соблюдением правил территориальной подведомственности, отменив такое постановление, не вправе направить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение мировому судье другого судебного участка, поскольку иное свидетельствует о рассмотрении дела об административном правонарушении неуполномоченным судьей».
Подробнее можно ознакомиться на сайте Верховного Суда РФ — http://www.supcourt.ru/documents/practice/26987/

Адвокат Голубев Владимир Васильевич – 8-926-528-65-20

Получить консультацию адвоката

Если опер принял амфетамин…

Оперуполномоченного ОЭБ и ПК УМВД уволили за совершение проступка порочащего честь сотрудника органов внутренних дел. Как следует из апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 22.03.2018 № 33-5821/2018, в отношении опера проводилась служебная проверка, которой «было установлено, что <дата> около 03 ч. 35 минут Р.И. у <адрес> в <адрес>, не справившись с управлением принадлежащего ему транспортного средства марки Лексус, государственный регистрационный знак <…>, совершил съезд с проезжей части, откуда впоследствии был доставлен сотрудниками скорой помощи и помещен в токсикологическое отделение СПб НИИ СП им. Джанелидзе. Согласно справке, полученной из НИИ Джанелидзе, Р.И. Continue reading

Опять 12.26 КоАП или «Протокол надо читать…»

Анализ ошибок по 12.26 КоАП

Советы адвоката по 12.26 КоАП РФ

Продолжая отслеживать судебную практику по применению статьи 12.26 КоАП РФ (отказ от медицинского освидетельствования), прочитал сегодня Постановление заместителя председателя Самарского областного суда Шкурова С.И. от 20.04.2017 № 4а-309/2017, которым отказано в удовлетворении надзорной жалобы, одним из основных доводов которой было утверждение о том, что имело место нарушение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование, поскольку освидетельствование на состояние опьянения на месте не предлагалось.
Откровенно говоря, такое нарушение сотрудники ГИБДД частенько допускают. Особенно, если не уверены, что водитель пьян. Continue reading

Судебная практика по ОСАГО

ОСАГО — судебная практика

Готовясь к спору со страховой, изучал правовую базу КонсультантПлюс и прочел апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 14 февраля 2017 г. N 33-1452. Желающие могут найти определение по его номеру на сайте КонсультантПлюс, а я привожу ниже извлечение из названного документа.
Определение, на мой взгляд, полезно не только моим коллегам — практикующим юристам, но и всем автолюбителям. Continue reading

Иск к Победе

Вопрос адвокату: В какой суд г. Москвы надо подавать иск на авиакомпанию «Победа» о возмещении ущерба здоровью. Надо ли платить деньги за иск?

gesetz.pro

Ответ: Иски к ООО «Авиакомпания «Победа» предъявляются по общим правилам о подсудности. Согласно предписаниям статьи 28 ГПК РФ предъявление иска Continue reading

Присяжные заседатели в районном суде

Чуть меньше года осталось до того момента, как присяжные заседатели появятся в районных судах. Ведь с 1 июня 2017 года вступит в силу Федеральный закон от 23.06.2016 № 209-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации».

адвокат в Москве

Не исключено, что до этого момента закон будут корректировать. Но в любом случае адвокатам надо уже сейчас начинать подготовку к работе в новых условиях. Ниже размещаю текст документа, полученного с помощью уважаемого мною КонсультантПлюс: Continue reading

Жалоба Михаила Безменского Президенту

Как сообщают СМИ, Управление собственной безопасности (УСБ) ФСБ РФ начало проверку заявления бывшего моего подзащитного Михаила Безменского, направленного им президенту Владимиру Путину. Например, об этом пишет Коммерсант: http://www.kommersant.ru/doc/3002930

А ежедневная информационно-аналитическая газета  The Moscow Post задает вопрос:  «Силовики угомонят УГМК?» — http://www.moscow-post.com/politics/siloviki_ugomonjat_ugmk21244/

Уважаемые посетители сайта могут почитать вышеназванные материалы. Но главное, о чем я хочу сегодня рассказать — это о самом письме. Близкие Михаила Безменского передали его мне и одновременно передали просьбу Михаила разместить письмо на одном из моих сайтов, что я и делаю в надежде на скорейшее освобождение Михаила Безменского и Игоря Житенева. На этом, кстати, давно настаивала Генпрокуратура, которая по непонятной причине забыла о деле сразу после того, как его сплавили в Воронеж.

Далее без комментарием привожу текст письма, копия которого поступила в мое распоряжение.

Continue reading

Нарушение права на защиту

Нарушение права на защиту в любом проявлении является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, которое может повлиять на исход дела. Поэтому не извещение или ненадлежащее извещение осужденного и его адвоката о рассмотрении уголовного дела судом кассационной и даже надзорной инстанции влечет за собой отмену вынесенного по делу судебного акта.

Это в очередной раз подтвердил Верховный Суд РФ, определением которого (Определение Верховного Суда РФ от 11.08.2015 № 36-УД15-4) уголовное дело передано для рассмотрения в суд кассационной инстанции, поскольку уголовное дело рассмотрено в надзорном порядке без участия осужденного и его защитника.

Ниже приводится текст определения от 11.08.2015 № 36-УД15-4 (получено в правовой базе КонсультантПлюс). Continue reading

Частная жалоба глазами Конституционного Суда РФ

Конституционный Суд РФ проверил на соответствие Конституции РФ части третьей статьи 333 ГПК РФ. Поводом для разбирательства послужили обращения о том, что эта статья ГПК позволяет суду апелляционной инстанции не извещать сторону, обратившуюся с частной жалобой на определение суда первой инстанции о времени и месте рассмотрения этой жалобы и тем самым лишает заинтересованную сторону возможности непосредственно в судебном заседании изложить свои доводы и привести соответствующие доказательства, опровергающие обоснованность вынесенного определения.
Причем один из заявителей подчеркнул, что он даже ходатайствовал об извещении сторон о времени и месте рассмотрения частной жалобы, но ему было отказано в удовлетворении ходатайства со ссылкой на эту самую статью 333 ГПК Российской Федерации.
Но позиция судов по данному вопросу сводится к тому, что извещение сторон в данном случае является правом, а не обязанностью суда, который принимает решение об их вызове в судебное заседание с учетом характера и сложности поставленного в частной жалобе процессуального вопроса, а также изложенных в ней аргументов.

Частная жалоба — помощь адвоката

Continue reading