Кассационная жалоба по гражданскому делу – пишем грамотно

Как написать жалобу? Какой должна быть кассационная жалоба по гражданскому делу? Мне, как и другим адвокатам, нередко приходится отвечать на эти и им подобные вопросы.

02
Поэтому, когда сегодня при анализе судебной практики Московского городского суда по рассмотрению кассационных жалоб прочёл определение от 5 ноября 2015 г. № 4г/9-11830/2015, не мог не использовать его в качестве примера того, какой не должна быть кассационная жалоба по гражданскому делу (кстати, почти все нижеизложенное можно учитывать и при подаче кассационной жалобы по уголовному делу).
Итак, в Мосгорсуд поступила кассационная жалоба на одно из решений Коптевского районного суда г. Москвы и вынесенное судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда апелляционное определение по жалобе на это решение,
Ознакомившись с кассационной жалобой, судья Мосгорсуда решил возвратить ее автору «без рассмотрения по существу» и, судя по всему, сделал правильно.
Нам остается выяснить, какие же допущены ошибки при написании или подаче жалобы, запомнить, на что следует обращать внимание.
Опустим дежурные ссылки судьи на статью 376 ГПК РФ, определяющую, что кассационная жалоба подается на вступившие в законную силу судебные постановления (исключение — постановления Верховного Суда РФ), что подать такую жалобу вправе лица, участвующие в деле, а также при определенных условиях и другие лица (им придется доказать, что обжалуемыми постановлениями нарушены их права и законные интересы).
Не будем сегодня акцентировать внимание и на том, что кассационная жалоба по гражданскому делу подается в ограниченные законом сроки — судебные постановления могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу. Кстати, уважаемые читатели, не забудьте, что кассационная жалоба по гражданскому делу, даже поданная в срок, будет принята к рассмотрению лишь при условии, что до дня вступления в законную силу были исчерпаны иные установленные ГПК способы обжалования судебного постановления (проще говоря, уже подавали апелляционную жалобу).
Но в рассмотренном случае заявитель учёл все вышеназванные правила кассационного обжалования. Что же помешало прохождению жалобы? Что позволило судье вернуть жалобу?
Оказалось, что кассационную жалобу подписал представитель по доверенности. Закон позволяет это делать, но полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом, а в данном конкретном случае приложенная к жалобе копия доверенности «в установленном законом порядке не заверена».
В определении не конкретизируется данное нарушение, что произошло из-за того, что при подаче жалобы допущена ещё одна серьезная ошибка – в нарушение части 5 статьи 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должны не приложены заверенные соответствующим судом копии принятых по делу судебных постановлений. Для получения отказа достаточно было приложить всего одну копию, а в данном случае к кассационной жалобе не были приложены оба обжалуемые судебные постановления (т.е. решение суда первой инстанции и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда).
Вот и вернули жалобу, не рассматривая по существу. То есть могло оказаться так, что кассационная жалоба была написана идеально, имелась большая вероятность ее удовлетворения, но по формальным причинам суд не мог принять жалобу к рассмотрению.
В завершение напомню, что прилагаемые к кассационной жалобе копии постановлений суда должны быть прошиты, пронумерованы, заверены подписью судьи и секретаря, скреплены печатью суда.

ГОЛУБЕВ ВЛАДИМИР ВАСИЛЬЕВИЧ

ПОСОВЕТУЙТЕСЬ С АДВОКАТОМ!

Добавить комментарий