Разумные расходы на судебную защиту

В последнее время различные СМИ не раз сообщали на своих бумажных и электронных страницах о многомиллионных суммах, присужденных в виде компенсации судебных расходов. Это показывает, что право на возмещение реально понесенных на судебную защиту затрат стало наконец реализовываться. Однако, это не означает, что теперь суды будут принимать подобные решения по первой же просьбе заинтересованного лица. Continue reading

Восстановление пропущенного срока на подачу жалобы

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ при рассмотрении конкретного дела обосновала четкую позицию о том, что действующее процессуальное законодательство не допускает произвольный, не ограниченный по времени пересмотр судебных решений.

Continue reading

Для взыскания судебных расходов надо доказать сами расходы и их разумность

В прошлой заметке мы рассмотрели пример судебного решения, подтверждающий, что для взыскания судебных расходов надо доказать сами расходы и их разумность. Но, как известно, в судебном споре две стороны – истец и ответчик. Соответственно, если одна из сторон требует возмещения понесенных судебных расходов, то другой придется доказывать, что требования эти либо не обоснованы, либо явно завышены. Причем надо именно доказывать, а не просто говорить, не просто выражать свое мнение. В предлагаемом ниже арбитражном решении суд сделал вывод, что вопреки положениям статьи 65 АПК РФ «заявителем не были представлены доказательства, объективно подтверждающие факт завышения ответчиком своих расходов на представителя и несоответствия размера взысканных судом расходов критерию разумности». Итак, читаем судебный пример. Continue reading

Возмещение расходов на оплату услуг представителя

Крупные суммы, затрачиваемые на представителя в суде, уже стали делом привычным. Однако эта привычка пока не свойственна судам, которые, как это и положено по закону, требуют обосновать затраты доказательствами. Зато, уж если потратившийся на юриста и в результате победивший участник процесса представит суду необходимый объем доказательств, то расходы будут ему компенсированы.
А чтобы понять, чем руководствуется суд при определении размера компенсации, надо, во-первых, знать соответствующие правовые нормы, а, во-вторых, следить за судебной практикой.
Этим мы сегодня и займемся, ознакомившись с извлечениями из свежего судебного решения. Читать далее

Должны ли поисковые сервисы нести ответственность за контент на других площадках?

Должны ли поисковые сервисы нести ответственность за контент на других площадках? Или ответственность за нарушение прав правообладателей должны нести правонарушители, а не те, кто занимается разработкой программного обеспечения по поиску музыкальных файлов в сети Интернет? Читать далее

Порядок подачи документов в электронном виде в Верховный Суд РФ

5 ноября 2014 года Президиумом Верховного Суда Российской Федерации утверждён «ВРЕМЕННЫ ÐŸÐžÐ Ð¯Ð”ÐžÐš ПОДАЧИ ДОКУМЕНТОВ В ЭЛЕКТРОННОМ ВИДЕ В ВЕРХОВНЫРСУД РОССИÐСКОРФЕДЕРАЦИИ». В числе прочего указывается, что при поступлении в суд по каналам электронной почты (то есть без заполнения специальных форм документов, предусмотренных Порядком) заявлений, жалоб, представлений или прочих связанных с судебным делом процессуальных документов такие документы судом не принимаются, поскольку поданы в нарушение Порядка, о чем сообщается заявителю. Читать далее

Иск о признании права собственности на самовольную постройку: Когда подлежит удовлетворению?

Помощь адвоката по гражданским делам 8-926-528-65-20

Когда подлежит удовлетворению иск о признании права собственности на самовольную постройку? Суды не раз давали ответ на этот вопрос. Ниже предлагается очередное интересное, на мой взгляд, судебное решение. Читать далее

Миру-мир! О примирении сторон в арбитражном процессе

Постановление Пленума Высшего арбитражного Суда РФ от 18 июля 2014 года № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе»

В связи с возникающими при рассмотрении дел арбитражными судами вопросами, касающимися примирения сторон, и в целях обеспечения единообразных подходов к их разрешению, а также в целях развития примирительных процедур Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на основании статьи 13 Федерального конституционного закона «ÐžÐ± арбитражных судах в Российской Федерации» постановляет дать арбитражным судам следующие разъяснения.

Читать далее