Отказ от медосвидетельствования или не отказ?

Если сотрудники полиции составляют протокол по 12.26 КоАП РФ (отказ водителя от медосвидетельствования), а отказа от медицинского освидетельствования в реальности не было, не спешите на независимое медосвидетельствование. Для привлечения к ответственности по 12.26 КоАП не важно, что водитель был трезв.

Сегодня очередной раз отвечаем на вопрос из этой серии.

Вопрос адвокату: Здравствуйте! мой муж проходил мед.освидетельствования, но у него не смогли взять достаточное количество анализов,это забор крови так как у него свертываемость крови, и не смог сходить в туалет .на аппарате продувания было по нулям.но ему поставили заключение отказ. подскажите что делать в этой ситуации? в этот день сделали независимую где было указанной что всё по гуляем но забор крови невозможен взять.
Ответ: Вы не написали в своем вопросе главное – составили ли сотрудники ГИБДД протокол о нарушении, допущенном Вашим супругом. Если составили, то, какое усмотрели нарушение?
Могу предположить, что его привлекают к ответственности за отказ от прохождения медицинского освидетельствования, то есть по статье 12.26 КоАП РФ за «Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния».
Судя по Вашему описанию, привлекать его к ответственности за отказ от медосвидетельствования незаконно. Ведь он не отказывался. Но, как обычно бывает, сотрудники автоинспекции в материалах дела сумеют описать все так, что судья признает доказанной ст. 12.26 КоАП.
Делать медосвидетельствование в данном случае после составления протокола не имеет смысла, так как 12.26 КоАП предусматривает ответственность не за состояние опьянения, а за отказ от прохождения освидетельствования. В этом случае не имеет значения, был ли водитель пьян или же он был трезв. Главное, что отказался.
Поэтому и доказывать надо, что не отказывался, а просто не имел физической возможности и т.п. Но при этом учтите, что одних лишь слов о том, что не мог, мол, сдать анализ по такой-то причине, мало. Нужны доказательства, например, пригласить специалиста-медика, который разъяснит суду, что такое возможно, и т.п.
Очень советую в суде не полагаться на собственные силы, а воспользоваться помощью опытного адвоката.

Нужна защита по ст. 12.26 КоАП РФ? Записывайтесь на прием к адвокату!

Опять 12.26 КоАП или «Протокол надо читать…»

Анализ ошибок по 12.26 КоАП

Советы адвоката по 12.26 КоАП РФ

Продолжая отслеживать судебную практику по применению статьи 12.26 КоАП РФ (отказ от медицинского освидетельствования), прочитал сегодня Постановление заместителя председателя Самарского областного суда Шкурова С.И. от 20.04.2017 № 4а-309/2017, которым отказано в удовлетворении надзорной жалобы, одним из основных доводов которой было утверждение о том, что имело место нарушение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование, поскольку освидетельствование на состояние опьянения на месте не предлагалось.
Откровенно говоря, такое нарушение сотрудники ГИБДД частенько допускают. Особенно, если не уверены, что водитель пьян. Continue reading

12.26 КоАП, если понятые ставили подписи раздельно

Ваш вопрос адвокату: Добрый день! Мировой судья вынес постановление по ст.12.26 КоАП РФ лишение прав и штраф. На видеозаписи не видно и не слышно, предлагал ли сотрудник ДПС пройти освидетельствование, но во всех протоколах есть подписи понятых. Но понятые на месте происшествия находились недолго, они Continue reading

Вернуть права водителю… пока не удалось

Возвращение водительских прав – вторая попытка

ГИБДД (ГАИ)

Те, кому приходилось в суде бороться за то, чтобы вернуть свои (или подзащитного) водительские права, прекрасно знают, что обычно суд первой инстанции (чаще всего это мировой судья), не обращая особого внимания на доводы лишаемого прав водителя, безоговорочно признает правоту сотрудников ГИБДД. Мол, составили протокол правильно, все подписи поставлены, не доверять сотрудникам ГИБДД у суда оснований нет. Поэтому суд постановил подвергнуть такого-то водителя административному наказанию в виде штрафа в размере нескольких тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора, а то и два года.
И сколько потом лишенный водительских прав гражданин не ходит по судебным инстанциям, доказывая, что не отказывался от медицинского освидетельствования, что понятых рядом не было и тому подобное, — всё впустую.
Но иной раз удаётся вернуть права. Continue reading

Вернуть водительские права можно… но по новой процедуре

Правительством РФ утверждены «Правила возврата водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами». Оформлено это постановлением от 14 ноября 2014 г. за номером 1191. Речь в документе идёт о процедуре возврата прав (водительского удостоверения) тем водителям, которых лишили прав в качестве административного или уголовного наказания.
Теперь таким экс-водителям для восстановления прав предстоит пройти проверку знания правил дорожного движения в подразделении Госавтоинспекции.

Читать Правила

Госавтоинспекция дала разъяснения по изменениям в КоАП РФ

15 Ноября 2014 на сайте Госавтоинспекции МВД России опубликован документ, который так и озаглавлен «Вступили в силу изменения, внесенные в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях». Поскольку для каждого автолюбителя и автовладельца важно знать не только сам закон, но и то, как его оценивает в ГИБДД, считаю необходимым разместить это разъяснение на своем ресурсе. Читать далее