Восстановить срок на подачу апелляционной жалобы

Как восстановить срок на подачу апелляционной жалобы?

Тем, кто пропустил срок на подачу апелляционной жалобы по гражданскому делу, закон дает возможность на его восстановление. Пропущенный срок может быть восстановлен, для чего, согласно части 2 ст. 112 ГПК требуется подать заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока. Оно подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, то есть в тот самый суд, куда подается апелляционная жалоба. Подается такое заявление вместе с жалобой.

«Вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения. Гарантией реализации данного права служит предусмотренная частью пятой статьи 112 ГПК Российской Федерации возможность подачи частной жалобы на определение суда об отказе в восстановлении такого срока» (Определение Конституционного Суда РФ от 26.11.2018 N 3012-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Георгиева Андрея Борисовича на нарушение его конституционных прав частями первой и второй статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»).

Нередко случается так, что в восстановлении срока на обжалование отказывают.

В этой связи представляют интерес те судебные постановления, в которых разбираются, анализируются ошибки, допускаемые при восстановлении срока на обжалование. А ошибки эти допускают не только стороны процесса, но и суды.

ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ

Сегодня как раз такой пример из судебной практики, когда суд первой инстанции ошибочно отказал в восстановлении пропущенного на обжалование срока. Судебную ошибку исправила Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда (апелляционное определение от 10 января 2019 г. по делу № 33-509), которая рассмотрела  гражданское дело по частной жалобе Д. на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы. Районный суд отказал в удовлетворении заявления Д. о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы.

На отказ подана частная жалоба. Мосгорсуд, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, руководствуясь ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, пришел к выводу о том, что определение суда об отказе в восстановлении срока на обжалование подлежит отмене, на основании следующего.

«Отказывая в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции сослался на положения ст. 112 ГПК РФ и указал, что Д. 16.07.2018 она узнала о принятом решении, обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока только 11.09.2018, в связи с чем уважительных причин для восстановления срока для подачи апелляционной жалобы не нашел.

Между тем, судебная коллегия полагает данные выводы суда необоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 320 ГПК РФ, не вступившие в законную силу решения суда первой инстанции могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.

Часть 2 статьи 321 ГПК РФ предусматривает, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В частной жалобе Д. указывает на то, что не имела возможности получения копии решения суда своевременно; о принятом решении узнала при получении смс-уведомления о взыскании денежных средств на основании постановления пристава 16.07.2018; копия решения суда была получена только 16 августа 2018 года; после получения копии решения, в течение месяца обратилась с апелляционной жалобой.

Из материалов дела усматривается, что дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика Д.; 19.07.2018 ответчик обратилась с заявлением о выдаче ей копии решения Черемушкинского районного суда г. Москвы от 16 февраля 2018 г., 07.08.2018 копия решения суда была направлена в адрес ответчика, получена ею 16.08.2018. С заявлением о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы Д. обратилась 11.09.2018.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, судебная коллегия полагает, что имеется достаточно оснований считать, что ответчиком пропущен срок для подачи апелляционной жалобы по уважительным причинам и у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы».

посоветуйтесь с адвокатом


Ключевые слова: апелляционная жалоба восстановить срок, восстановить срок на подачу апелляционной жалобы, как восстановить срок подачи жалобы, восстановить срок частная жалоба, восстановить срок подачи апелляционной жалобы суд

Статья 12.8. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения

На сайте Верховного Суда РФ появилось интереснейшее решение по статье 12.8 КоАП РФ.

Оно размещено по адресу: http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1592470

Ниже приводится текст Постановления  судьи Верховного Суда РФ Меркулов В.П.  от 26.10.2017 № 5-АД17-82.

Интересно постановление тем, что это один из редких случаев, когда высший российский суд отменяет наказание по ст. 12.8 КоАП.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П., рассмотрев Continue reading

Кассационная жалоба на арест (заключение под стражу)

Сейчас принято в начале любой статьи на правовые темы приводить используемые в материале ключевые слова. В данном случае материал характеризуется таким «ключевым набором»: кассационная жалоба на арест, жалоба на арест, жалоба на меру пресечения, жалоба на заключение под стражу.

На постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу может быть подана апелляционная жалоба. А можно ли подать кассационную жалобу на постановление о заключении под стражу?

О том, что приговор можно обжаловать сначала в апелляционном порядке, а потом можно подавать кассационные и надзорную жалобы, знают многие из тех, кому довелось соприкоснуться с уголовным судопроизводством. А вот когда речь заходит об обжаловании ареста (так в быту обычно называют меру пресечения в виде заключения под стражу) или других принудительных мер уголовного судопроизводства, то даже юристы порой затрудняются с выбором правильного ответа.

Continue reading

Как написать жалобу на снижение срока?

Как написать жалобу на снижение срока? Письма с таким вопросом поступают очень часто. Признаюсь — каждый раз приходится заставлять себя написать ответ. Ведь раз за разом приходится разъяснять, что нет совершенно одинаковых дел, что каждый приговор надо изучать, чтобы дать рекомендации по его обжалованию.

Но посетители сайта упорно продолжают задавать этот вопрос, не затрудняя себя тем, чтобы сначала просмотреть ответы адвоката на вопросы по другим уголовным делам.

Как написать жалобу на снижение срока? Читайте Блог адвоката в Москве

Итак, снова отвечаю на вопрос: «Как написать жалобу на снижение срока?»

Ваш вопрос адвокату: Здравствуйте, как написать жалобу на снижение срока или чтобы не была лечения свободы по ст.158 ч.2 УК? На момент совершения преступления было не отбыто наказание по ст. 158  ч.1 УК. Сейчас по 158 УК ч. 2 срок 6 месяцев колонии поселения. Хочу обжаловать. Как написать на смягчения приговора? Continue reading

Жалоба на приговор

Жалобу на приговор написать можно, но не у каждого такую жалобу примут.

Ваш вопрос адвокату: Сын осужден по уголовному делу. В ходе суда, были нарушены его конституционные права при защите. Куда и как написать жалобу-несогласие с вынесенным решением суда?

адвокат в Москве

Ответ адвоката: Дело в том, что жалобу в описанном случае может написать сам осужденный или его защитник (адвокат, который защищал на суде или иной адвокат, с которым заключили соглашение на обжалование).

От родителей жалобу примут только, если они имеют статус законных представителей.

Адвокат Голубев В.В.

Жалоба на обыск и статья 125 УПК РФ

 

Адвокат в Москве 8-926-528-65-20

Жалобы на обыск довольно часто подаются в ходе расследования по уголовным делам. Одним из способов обжалования является порядок, регламентированный ст. 125 УПК РФ. Сегодня рассмотрим один из примеров подобного обжалования. Continue reading

Жалоба Михаила Безменского Президенту

Как сообщают СМИ, Управление собственной безопасности (УСБ) ФСБ РФ начало проверку заявления бывшего моего подзащитного Михаила Безменского, направленного им президенту Владимиру Путину. Например, об этом пишет Коммерсант: http://www.kommersant.ru/doc/3002930

А ежедневная информационно-аналитическая газета  The Moscow Post задает вопрос:  «Силовики угомонят УГМК?» — http://www.moscow-post.com/politics/siloviki_ugomonjat_ugmk21244/

Уважаемые посетители сайта могут почитать вышеназванные материалы. Но главное, о чем я хочу сегодня рассказать — это о самом письме. Близкие Михаила Безменского передали его мне и одновременно передали просьбу Михаила разместить письмо на одном из моих сайтов, что я и делаю в надежде на скорейшее освобождение Михаила Безменского и Игоря Житенева. На этом, кстати, давно настаивала Генпрокуратура, которая по непонятной причине забыла о деле сразу после того, как его сплавили в Воронеж.

Далее без комментарием привожу текст письма, копия которого поступила в мое распоряжение.

Continue reading

Кассационная жалоба по гражданскому делу – пишем грамотно

Как написать жалобу? Какой должна быть кассационная жалоба по гражданскому делу? Мне, как и другим адвокатам, нередко приходится отвечать на эти и им подобные вопросы.


Поэтому, когда сегодня при анализе судебной практики Московского городского суда по рассмотрению кассационных жалоб прочёл определение от 5 ноября 2015 г. № 4г/9-11830/2015, не мог не использовать его в качестве примера того, какой не должна быть кассационная жалоба по гражданскому делу (кстати, почти все нижеизложенное можно учитывать и при подаче кассационной жалобы по уголовному делу). Continue reading

Частная жалоба глазами Конституционного Суда РФ

Конституционный Суд РФ проверил на соответствие Конституции РФ части третьей статьи 333 ГПК РФ. Поводом для разбирательства послужили обращения о том, что эта статья ГПК позволяет суду апелляционной инстанции не извещать сторону, обратившуюся с частной жалобой на определение суда первой инстанции о времени и месте рассмотрения этой жалобы и тем самым лишает заинтересованную сторону возможности непосредственно в судебном заседании изложить свои доводы и привести соответствующие доказательства, опровергающие обоснованность вынесенного определения.
Причем один из заявителей подчеркнул, что он даже ходатайствовал об извещении сторон о времени и месте рассмотрения частной жалобы, но ему было отказано в удовлетворении ходатайства со ссылкой на эту самую статью 333 ГПК Российской Федерации.
Но позиция судов по данному вопросу сводится к тому, что извещение сторон в данном случае является правом, а не обязанностью суда, который принимает решение об их вызове в судебное заседание с учетом характера и сложности поставленного в частной жалобе процессуального вопроса, а также изложенных в ней аргументов.

Частная жалоба — помощь адвоката

Continue reading

Жалоба инспектора ДПС по делу об административном правонарушении

Жалоба по делу об административном правонарушении, связанном с нарушение Правил дорожного движения — обычное для судов явление. И все давно привыкли к тому, что такие жалобы поступают от граждан, которые не согласны с действиями сотрудников ГИБДД. Но иногда встречаются и неординарные случаи. Так, на днях, просматривая новости СПС «КонсультантПлюс», не мог не прочесть постановление Санкт-Петербургского горсуда от 12 февраля 2015 года № 4а-114/15 (по делу № 12-70/2014 в суде первой инстанции).

ГИБДД (ГАИ)

Особенность этого дела в том, Continue reading